XVI Ko. 133/15

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2015-10-08
SAOSKarneinneNiskaapelacyjny
bezprawne pozbawienie wolnościodszkodowaniezadośćuczynieniewyroki z okresu powojennegosąd apelacyjnysąd okręgowyapelacjapostępowanie karne wykonawcze

Sąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił orzeczenie Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za bezprawne pozbawienie wolności, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie za bezprawne pozbawienie wolności, wynikające z wyroków wydanych w 1946 i 1947 roku. Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok w tej sprawie, od którego apelację wniósł pełnomocnik wnioskodawcy. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, uchylając jego część i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę z wniosku M. S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za bezprawne pozbawienie wolności, które miało wynikać z wykonania wyroków Wojskowego Sądu Rejonowego w Poznaniu z 1946 roku (sygn. akt R210/46) oraz Sądu Rejonowego w Poznaniu z 1947 roku (sygn. akt R 415/47). Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał w tej sprawie wyrok z dnia 11 czerwca 2015 roku (sygn. akt XVI Ko. 133/15). Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu apelacji, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił orzeczenie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania. W pozostałym zakresie Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny nie rozstrzygnął merytorycznie kwestii przyznania odszkodowania i zadośćuczynienia, lecz uchylił orzeczenie Sądu Okręgowego w tej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał za zasadne przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy, co sugeruje, że orzeczenie w pierwszej instancji mogło być wadliwe lub wymagało uzupełnienia postępowania w zakresie oceny roszczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznawnioskodawca
Skarb Państwaorgan_państwowystrona obciążona kosztami

Przepisy (1)

Główne

nieokreślony art. nieokreślony

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja pełnomocnika wnioskodawcy została uwzględniona w części dotyczącej uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Godne uwagi sformułowania

bezprawne pozbawienie wolności L. S. wynikające z wykonania wyroków Wojskowego Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 10 maja 1946 roku (sygnatura akt R210/46) oraz Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 12 kwietnia 1947 roku (sygnatura akt R 415/47)

Skład orzekający

Mariusz Tomaszewski

przewodniczący

Maciej Świergosz

sędzia

Wojciech Sych

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Postępowanie w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie za okresy represji komunistycznych, procedury odwoławcze."

Ograniczenia: Orzeczenie proceduralne, nie rozstrzyga merytorycznie o zasadności roszczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy odszkodowania za bezprawne pozbawienie wolności w okresie powojennym, co ma pewien wymiar historyczny i społeczny, jednak samo orzeczenie ma charakter proceduralny.

Sąd Apelacyjny uchyla wyrok w sprawie o odszkodowanie za bezprawne pozbawienie wolności z okresu PRL.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski Sędziowie: SSA Maciej Świergosz SSO del. do SA Wojciech Sych (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Magdaleny Flis po rozpoznaniu w dniu 8 października 2015 roku sprawy z wniosku M. S. ( S. ) o odszkodowanie i zadośćuczynienie za bezprawne pozbawienie wolności L. S. wynikające z wykonania wyroków Wojskowego Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 10 maja 1946 roku (sygnatura akt R210/46) oraz Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 12 kwietnia 1947 roku (sygnatura akt R 415/47), z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 czerwca 2015 roku (XVI Ko. 133/15), 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że uchyla orzeczenie zawarte w p. 2 i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. Wojciech Sych Mariusz Tomaszewski Maciej Świergosz

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI