III KK 357/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej skazanego H. G. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego H. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazanego H. G. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Nakazano również zwrot uiszczonej opłaty kasacyjnej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę skazanego H. G., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej tego skazanego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy nakazał zwrot uiszczonej przez H. G. opłaty kasacyjnej. Orzeczenie to wskazuje na istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w poprzednich rozstrzygnięciach, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został uchylony w części dotyczącej skazanego H. G.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej skazanego H. G. i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co sugeruje wystąpienie istotnych uchybień w postępowaniu lub w rozstrzygnięciu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
H. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
u.p.n. art. 56 § 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
przewodniczący
Paweł Wiliński
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uchylenie wyroku w postępowaniu kasacyjnym z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych, zwrot opłaty kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów popełnionych przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia karnego związanego z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii, a uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalnie złożone problemy prawne.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie narkotykowej – co dalej z postępowaniem?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 357/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Paweł Wiliński SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie H. G. skazanego z art. 56 ust. 1 i 2 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 grudnia 2020 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt II K (…), 1) uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej H. G. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2) nakazuje zwrot H. G. uiszczonej opłaty kasacyjnej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI