XVI K 903/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego H.S. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z kary roku pozbawienia wolności orzeczonej za czyn z art. 207 § 1 k.k. Skazany argumentował spełnienie przesłanek do zwolnienia i deklarował podjęcie pracy oraz przestrzeganie prawa. Sąd nie uwzględnił wniosku, opierając się na negatywnej opinii środowiskowej, która wskazywała na nadużywanie alkoholu, agresję wobec żony i groźby, a także niestosowanie się do zakazu kontaktów z pokrzywdzoną, co skutkowało interwencjami policji. Choć zachowanie skazanego w zakładzie karnym było poprawne, korzystał z nagród i realizował program oddziaływania, sąd uznał, że nie daje to podstaw do pozytywnej prognozy kryminologicznej w warunkach wolnościowych. Podkreślono, że poprawne zachowanie w izolacji nie gwarantuje przestrzegania prawa na wolności, gdzie wymagana jest większa samokontrola. Informacje psychologa również wskazywały na wysokie prawdopodobieństwo nieprzestrzegania porządku prawnego. W związku z tym, sąd uznał, że proces resocjalizacji powinien być kontynuowany w warunkach izolacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek warunkowego przedterminowego zwolnienia, zwłaszcza w kontekście prognozy kryminologicznej i zachowania w izolacji vs. warunki wolnościowe.
Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki przestępstwa znęcania się.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia, biorąc pod uwagę jego zachowanie w zakładzie karnym oraz prognozę kryminologiczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Mimo poprawnego zachowania w izolacji, negatywna opinia środowiskowa, historia nadużywania alkoholu, agresji i groźb wobec żony, a także informacje od psychologa wskazują na wysokie prawdopodobieństwo nieprzestrzegania porządku prawnego po zwolnieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | obciążony kosztami |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
Przesłanka warunkowego przedterminowego zwolnienia - pozytywna prognoza kryminologiczna.
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
Określenie minimalnego okresu odbycia kary przed możliwością ubiegania się o warunkowe zwolnienie.
k.k.w. art. 161 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Podstawa do rozpoznania wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach sądowych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Negatywna opinia środowiskowa dotycząca skazanego. • Nadużywanie alkoholu przez skazanego i jego agresywne zachowanie pod jego wpływem. • Groźby i wyzywanie żony przez skazanego. • Niestosowanie się skazanego do nałożonego przez sąd zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną. • Informacja psychologa o wysokim prawdopodobieństwie nieprzestrzegania porządku prawnego po wyjściu na wolność. • Poprawne zachowanie w izolacji nie gwarantuje przestrzegania prawa w warunkach wolnościowych.
Odrzucone argumenty
Spełnienie przesłanek do ubiegania się o warunkowe zwolnienie. • Deklaracja podjęcia pracy na wolności. • Deklaracja nie wchodzenia więcej w konflikt z prawem. • Poprawne zachowanie skazanego w czasie odbywania kary. • Korzystanie z nagród regulaminowych i brak kar dyscyplinarnych. • Właściwa postawa wobec przełożonych i zgodność w relacjach ze współosadzonymi. • Realizacja zadań wynikających z programu oddziaływania w systemie programowanego oddziaływania.
Godne uwagi sformułowania
Poprawne zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary, jest poprawne. • Warunkowe przedterminowe zwolnienie z reszty kary pozbawienia wolności jest odstępstwem od zasady odbycia kary w całości, tak jak ją orzeczono w wyroku skazującym. • Tylko przekonanie Sądu rozpoznającego wniosek o warunkowe zwolnienie powzięte na podstawie analizy przesłanek określonych w art.77§1kk , że skazany będzie w przyszłości przestrzegał porządku prawnego mimo niewykonania kary w całości, uzasadnia odstąpienie od tej zasady. • Poprawne zachowanie się skazanego w czasie pobytu w izolacji więziennej nie musi wcale oznaczać, że takie samo zachowanie będzie on prezentował w warunkach wolnościowych, gdzie wymagane jest samodzielne podejmowanie decyzji i większa samokontrola. • Właściwości i warunki osobiste skazanego (nadużywanie alkoholu, przejawy agresji i groźby wobec żony) w świetle okoliczności popełnionego przestępstwa nie dają obecnie podstaw do przyjęcia wobec niego pozytywnej prognozy kryminologicznej.
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek warunkowego przedterminowego zwolnienia, zwłaszcza w kontekście prognozy kryminologicznej i zachowania w izolacji vs. warunki wolnościowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki przestępstwa znęcania się.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje dylemat sądu w ocenie szans na resocjalizację skazanego, gdzie poprawne zachowanie w więzieniu kontrastuje z negatywną historią i prognozą.
“Czy poprawne zachowanie w więzieniu wystarczy, by wyjść na wolność? Sąd analizuje prognozę kryminologiczną.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.