XVI K 860/13

Sąd Okręgowy w SłupskuSłupsk2015-06-09
SAOSKarnewykonanie karyŚredniaokręgowy
dozór elektronicznykara pozbawienia wolnościsąd penitencjarnywniosek skazanegoustawa o dozorze elektronicznymlimit kary

Podsumowanie

Sąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku skazanego o odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, ponieważ łączny wymiar kar przekraczał jeden rok.

Skazany S. S. złożył wniosek o zezwolenie na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, powołując się na potrzebę zapewnienia wsparcia finansowego rodzinie. Sąd penitencjarny rozpoznał wniosek, jednak stwierdził, że łączny wymiar orzeczonych kar pozbawienia wolności (3 miesiące i 10 miesięcy) przekracza ustawowy limit jednego roku, co stanowi negatywną przesłankę do udzielenia zezwolenia. W związku z tym postępowanie w przedmiocie wniosku zostało umorzone.

Skazany S. S. złożył wniosek o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Jako uzasadnienie podał chęć zapewnienia żonie pomocy finansowej oraz w opiece i wychowaniu dzieci. Zgodnie z przepisami ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, sąd penitencjarny może udzielić takiego zezwolenia, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a także w przypadku, gdy wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar, które skazany ma odbyć kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku. W niniejszej sprawie skazany odbywał karę 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w S. oraz karę 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w C. Łączny wymiar kar wynosił 13 miesięcy, co przekracza ustawowy limit jednego roku. Sąd penitencjarny uznał, że skazany nie spełnia warunku formalnego do ubiegania się o zezwolenie na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego. W związku z tym, na podstawie art. 15 § 1 kkw, postanowiono umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skazany nie spełnia warunku formalnego, ponieważ łączny wymiar kar przekracza jeden rok.

Uzasadnienie

Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego stanowi, że zezwolenie może być udzielone, gdy orzeczona kara pozbawienia wolności nie przekracza jednego roku, lub gdy suma kolejno odbywanych kar nie przekracza jednego roku. W tym przypadku łączny wymiar kar wynosił 13 miesięcy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
S. S.osoba_fizycznaskazany
Jacek Koryckiosoba_fizycznaprokurator

Przepisy (8)

Główne

k.k.w. art. 15 § 1

Kodeks karny wykonawczy

u.o.w.p.p.z.k.w.s.d.e. art. 6 § 1

Ustawa o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku.

u.o.w.p.p.z.k.w.s.d.e. art. 6 § 4

Ustawa o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

Przepisy cyt. Ustawy stosuje się odpowiednio do skazanego, któremu wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku.

Pomocnicze

k.k. art. 209 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178a § 4

Kodeks karny

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Łączny wymiar kar pozbawienia wolności przekracza jeden rok, co stanowi negatywną przesłankę do udzielenia zezwolenia na dozór elektroniczny.

Odrzucone argumenty

Chęć zapewnienia rodzinie pomocy finansowej oraz w opiece i wychowaniu dzieci.

Godne uwagi sformułowania

nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64§2kk nie spełnia warunku formalnego wynikającego z treści art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, albowiem orzeczono wobec niego karę pozbawienia wolności, którą ma do odbycia, przekraczającą łącznie jeden rok.

Skład orzekający

Tadeusz Stodoła

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących możliwości odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego w przypadku łącznego wymiaru kar przekraczającego jeden rok."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy łączny wymiar kar pozbawienia wolności przekracza jeden rok.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów dotyczących dozoru elektronicznego, gdzie kluczowe jest spełnienie formalnych wymogów, a nie głębsza analiza prawna.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Kow.685/15el POSTANOWIENIE Dnia 9.06.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Tadeusz Stodoła Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku - Jacka Koryckiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w C. wniosku skazanego S. S. s. J. o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na zasadzie art.15§1kkw w związku z art.6 ust.1 pkt 1, art.6 ust.4 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu S. S. s. J. na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kar: 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. Wydział Zamiejscowy w M. z dnia 02.10.2014r., sygn. akt XVI K 860/13 za czyn z art.209§1kk oraz 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia 22.09.2014r., sygn. akt II K 173/13 za czyn z art.178a§4kk , art.178a§1kk , art.64§1kk ; UZASADNIENIE Skazany S. S. wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego motywując go chęcią zapewnienia żonie pomocy finansowej oraz w opiece i wychowaniu dzieci. Zgodnie z art.6 ust.1 pkt 1 oraz art.6 ust.4 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego , Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku , a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64§2kk . Przepisy cyt. Ustawy stosuje się odpowiednio do skazanego, któremu wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku. Z opinii Dyrektora AŚ C. z dnia 28.05.2015r. wynika, że skazany S. S. od dnia 01.04.2015r. odbywa karę 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w S. Wydział Zamiejscowy w M. z dnia 2 października 2014r. w sprawie XVI K 860/13, za czyn z art.209§1kk oraz karę 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia 22.09.2014r., sygn. akt II K 173/13, za czyn z art.178a§4kk , art.178a§1kk i art.64§1kk . Sąd penitencjarny rozpoznając wniosek z urzędu bada, czy skazany ma uprawnienia formalne do odbywania kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, a w szczególności czy orzeczone wobec niego kary są do odbycia. Zatem, skazany nie spełnia warunku formalnego wynikającego z treści art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego , do ubiegania się o udzielenie mu takiego zezwolenia, albowiem orzeczono wobec niego karę pozbawienia wolności, którą ma do odbycia, przekraczającą łącznie jeden rok. W tej sytuacji więc, zdaniem Sądu, należy uznać, iż zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku skazanego S. S. o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu art.15§1 kkw , należało postanowić jak wyżej.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę