XVI K 56/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniając oskarżonych od części zarzutów i modyfikując kwalifikację prawną czynu jednego z nich, jednocześnie zasądzając koszty postępowania.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońców w sprawie karnej dotyczącej zarzutów z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 12 kk. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok skazujący, jednak sąd odwoławczy dokonał istotnych zmian. Uniewinniono obu oskarżonych od części zarzutów, a czyn jednego z nich zakwalifikowano jako ciąg przestępstw z art. 270 § 2a kk. Uchylono również orzeczenia o karach łącznych i obowiązku naprawienia szkody. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a koszty postępowania zasądzono od oskarżonych.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę z powodu apelacji obrońców oskarżonych A. N. i A. W., wydał wyrok zmieniający częściowo orzeczenie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19.10.2015r. (sygn. akt XVI K 56/14). Sąd odwoławczy prostował oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku i jego uzasadnieniu. Następnie, sąd zmienił wyrok w wielu punktach, przede wszystkim uniewinniając oskarżonego A. N. od zarzutów przypisanych w pkt 1 i 2 wyroku, a także oskarżonego A. W. od zarzutów przypisanych w pkt 5 i 6 wyroku. Czyny przypisane A. W. w pkt 7 wyroku zostały zakwalifikowane jako ciąg przestępstw z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 270 § 2a kk w zw. z art. 12 kk i art. 91 § 1 kk, za co wymierzono mu karę 100 stawek dziennych grzywny po 30 zł każda. Uchylono również orzeczenia o karach łącznych i obowiązku naprawienia szkody. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za obie instancje w 1/4 części od każdego z nich, obciążając Skarb Państwa pozostałymi kosztami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Wobec oskarżonego A. N. - nie, w zakresie zarzutów z pkt 1 i 2 wyroku. Wobec oskarżonego A. W. - nie, w zakresie zarzutów z pkt 5 i 6 wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i uznał, że dowody nie pozwalają na przypisanie oskarżonym popełnienia zarzucanych im czynów w pierwotnej kwalifikacji prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżeni (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 18 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 2a
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 19 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów winy w pierwotnej kwalifikacji prawnej. Nowa kwalifikacja prawna czynu jednego z oskarżonych jako ciąg przestępstw pomocnictwa do fałszerstwa.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywiste omyłki pisarskie zmienia zaskarżony wyrok w pkt... oskarżonego A. N. uniewinnia od popełnienia przestępstw... oskarżonego A. W. uniewinnia od popełnienia przestępstw... przyjmuje, że czyny przypisane oskarżonemu A. W. w pkt 7 wyroku stanowią ciąg przestępstw z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 270 § 2a kk w zw. z art. 12 kk i art. 91 § 1 kk uchyla orzeczenia o karach łącznych uchyla orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za obie instancje w 1/4 części od każdego z nich
Skład orzekający
Przemysław Grajzer
przewodniczący
Maciej Świergosz
sprawozdawca
Grzegorz Nowak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa, przywłaszczenia, pomocnictwa, fałszerstwa dokumentów, ciągu przestępstw oraz zasad orzekania o karach łącznych i kosztach postępowania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; zmiana kwalifikacji prawnej oparta na specyficznej ocenie dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może istotnie zmienić wyrok sądu pierwszej instancji, w tym dokonać uniewinnienia i zmienić kwalifikację prawną czynu, co jest zawsze interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd Apelacyjny zmienia wyrok: uniewinnienie od części zarzutów i nowa kwalifikacja prawna czynu!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2016r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer Sędziowie: SSA Maciej Świergosz (spr) SSA Grzegorz Nowak Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Reg. Andrzeja Dury po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016r. sprawy : A. N. ( N. ) i A. W. ( W. ) oskarżonych z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 12 kk i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19.10.2015r. (XVI K 56/14) 1. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w pkt VII zaskarżonego wyroku w ten sposób że w miejsce (...) przyjmuje (...) oraz w jego uzasadnieniu na s.4 w miejsce (...) i (...) przyjmuje odpowiednio (...) i (...) , 2. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 i 9 w ten sposób, że : a) oskarżonego A. N. uniewinnia od popełnienia przestępstw z art.284 § 2 kk w zw. z art.294 § 1 kk i art.12 kk oraz z art.284 § 2 kk w zw. z art.294 § 1 kk , przypisanych w pkt 1 i 2 wyroku, b) oskarżonego A. W. uniewinnia od popełnienia przestępstw z art.284 § 2 kk w zw. z art.294 § 1 kk i art.12 kk oraz z art.284 § 2 kk w zw. z art.294 § 1 kk , przypisanych w pkt 5 i 6 wyroku, c) przyjmuje, że czyny przypisane oskarżonemu A. W. w pkt 7 wyroku stanowią ciąg przestępstw z art.18 § 2 kk w zw. z art.270 § 2a kk w zw. z art.12 kk i art.91 § 1 kk , za który na podstawie art.19 § 1 kk w zw. z art.270 § 2a kk w zw. z art.91 § 1 kk wymierza mu karę 100 ( stu ) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 zł; ( trzydzieści ), d) uchyla orzeczenia o karach łącznych zawarte w pkt 4 i 8 wyroku, e) uchyla orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody zawarte w pkt 9 wyroku, 3. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 4. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za obie instancje w 1/4 części od każdego z nich i z tego tytułu zasądza : a) od A. N. – kwotę 520 zł; b) od A. W. – kwotę 320 zł; a w pozostałym zakresie kosztami tymi obciąża Skarb Państwa. Grzegorz Nowak Przemysław Grajzer Maciej Świergosz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI