XVI K 173/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę z apelacji obrońców oskarżonych A. K., M. O. i L. O., utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 czerwca 2013 r. Oskarżeni zostali pierwotnie oskarżeni o popełnienie szeregu przestępstw, w tym z art. 252 § 1 kk (wzb. z art. 189 § 1 kk, art. 158 § 1 kk, art. 13 § 1 kk, art. 282 kk, art. 11 § 2 kk, art. 65 § 1 kk), polegających na stosowaniu groźby i przemocy wobec pokrzywdzonych, pozbawieniu ich wolności oraz usiłowaniu doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sąd Okręgowy uznał A. K. i L. O. za winnych częściowo zmodyfikowanego czynu (bez art. 189 § 1 kk i art. 65 § 1 kk) i wymierzył im kary po 5 lat pozbawienia wolności. M. O. został uznany za winnego usiłowania doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i przetrzymywania zakładnika, za co wymierzono mu karę 4 lat pozbawienia wolności. Obrońcy oskarżonych wnieśli apelacje, zarzucając m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 4, 5 § 2, 410, 424 kpk), błędne ustalenia faktyczne, naruszenie prawa materialnego (art. 252 § 1 kk, art. 158 § 1 kk, art. 282 kk) oraz brak przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów. Sąd Apelacyjny uznał wszystkie zarzuty za bezzasadne. Podkreślono, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i pokrzywdzonych, a ustalenia faktyczne były wolne od błędów. Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do kwestionowania kwalifikacji prawnej czynów ani wymiaru kar, uznając je za łagodne. W konsekwencji utrzymano w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zwolniono oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i zasądzono wynagrodzenie dla adwokatów z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji w sprawach karnych, stosowania przepisów dotyczących porwania, pobicia i usiłowania oszustwa, a także zasad prowadzenia postępowania dowodowego i oceny poczytalności oskarżonego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i argumentacji apelacyjnej; nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (4)
Czy apelacja obrońcy skutecznie podważa ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji dotyczące winy oskarżonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacje obrońców nie były zasadne, a ustalenia Sądu Okręgowego co do winy i kwalifikacji prawnej czynów są prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny szczegółowo analizował zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych, uznając je za bezzasadne. Podkreślono, że sąd orzekający ma swobodę w ocenie dowodów, a jego rozumowanie nie wykazało błędów logicznych ani niedomówień. Ustalenia oparto na całokształcie materiału dowodowego.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego do ustalonego stanu faktycznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji zastosował trafną kwalifikację prawną.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że do prawidłowo ustalonego stanu faktycznego Sąd Okręgowy zastosował trafną kwalifikację prawną z art. 252 § 1 kk w zw. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Czy istniała potrzeba przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów na okoliczność poczytalności oskarżonego L. O.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przeprowadzenie takiego dowodu nie było konieczne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że obrońca nie przedstawił uzasadnionych wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, które wymagałyby opinii biegłych. Dokumentacja medyczna i zachowanie oskarżonego nie dawały podstaw do takich badań, a sąd z urzędu również nie miał wątpliwości w tym zakresie.
Czy oskarżeni powinni zostać zwolnieni od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze?
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżeni zostali zwolnieni od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zwolnił oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze na podstawie art. 624 § 1 kpk, uznając, że ich uiszczenie byłoby dla nich zbyt uciążliwe ze względu na sytuację majątkową.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Piotr Urowski | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Apelacyjnej |
| Magdalena Ziembiewicz | osoba_fizyczna | Protokolant |
| adw. P. W. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| adw. K. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| adw. P. C. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| M. D. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. R. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. Z. | osoba_fizyczna | świadek |
| S. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. Z. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. J. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 252 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 282
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 189 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 202 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 156 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz.U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm. art. 2 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Dz.U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm. art. 14 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenia Sądu Okręgowego są prawidłowe i oparte na wszechstronnej ocenie dowodów. • Zastosowana kwalifikacja prawna jest trafna. • Nie zachodzi potrzeba przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów. • Apelacje obrońców nie wykazały uchybień proceduralnych ani błędów w ustaleniach faktycznych. • Kary wymierzone oskarżonym są adekwatne i nie budzą zastrzeżeń.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania, w szczególności art. 7 kpk, polegająca na naruszeniu zasady swobodnej oceny dowodów. • Błędne ustalenia faktyczne przyjęte za podstawę orzeczenia. • Obraza prawa materialnego poprzez uznanie oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu przestępstw. • Niedopuszczenie dowodu z opinii biegłych psychiatrów. • Obraza art. 6 kpk w zw. art. 156 § 1 kpk poprzez brak udostępnienia akt sprawy. • Nierozstrzygnięcie na korzyść oskarżonego nie dających się usunąć wątpliwości (art. 5 § 2 kpk).
Godne uwagi sformułowania
Żadna z apelacji nie była zasadna. • Wbrew zarzutom zawartym w apelacjach obrońców ustalenia Sądu I instancji (...) wolne są od błędu i uwzględniają całokształt okoliczności faktycznych. • Ocena każdego dowodu pozostawiona jest sądowi orzekającemu, który obowiązany jest dokonać jej z uwzględnieniem wskazań wiedzy oraz doświadczenia życiowego. • Rozumowanie Sądu I instancji w kwestii dowodów nie wykazało ani błędu logicznego ani żadnych niedomówień. • Kwestionowanie w apelacji winy oskarżonego (...) nie jest słuszne, albowiem ustalenia Sądu I instancji w tej kwestii zostały dokonane na podstawie wnikliwej i obiektywnej oceny materiału dowodowego. • Odmienne stanowisko reprezentowane w apelacjach (...) co do prawidłowości oceny zeznań świadków sprowadza się do zakwestionowania uprawnień Sądu do swobodnej oceny dowodów. • Prawidłowe jest również stanowisko Sądu I instancji w kwestii kary wymierzonej oskarżonym.
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący
Ewa Sikorska - Krysztafkiewicz
sędzia sprawozdawca
Janusz Szrama
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji w sprawach karnych, stosowania przepisów dotyczących porwania, pobicia i usiłowania oszustwa, a także zasad prowadzenia postępowania dowodowego i oceny poczytalności oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i argumentacji apelacyjnej; nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, w tym porwania i usiłowania oszustwa na dużą skalę, co czyni ją interesującą z perspektywy kryminalnej. Analiza apelacji pokazuje typowe dla postępowań karnych problemy z oceną dowodów i ustaleniami faktycznymi.
“Sąd Apelacyjny potwierdza wyrok w sprawie porwania i usiłowania wyłudzenia milionów - kluczowa rola oceny dowodów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.