XVI. K. 153 / 17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział XVI Karny, rozpoznał wniosek o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego A. G. Skazany był wielokrotnie karany przez Sąd Rejonowy w Koninie oraz Sąd Okręgowy w Poznaniu. Większość orzeczonych kar została już odbyta. Jedyną karą podlegającą wykonaniu była kara w sprawie XVI.K.73/17, której koniec przypadał na 2020 rok. Sąd analizował możliwość orzeczenia kary łącznej na gruncie obecnych przepisów Kodeksu karnego (art. 85 § 1 i 2 kk), które stanowią, że podstawą orzeczenia są kary wymierzone i podlegające wykonaniu. Ponieważ istniała tylko jedna kara podlegająca wykonaniu, orzeczenie kary łącznej było niemożliwe. Następnie sąd rozważył przepisy obowiązujące przed nowelizacją (przed 1 lipca 2015 r.), zgodnie z którymi kara łączna mogła być orzeczona, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok. W tej sprawie jednak skazany popełniał kolejne przestępstwa już po wydaniu wyroków za poprzednie. Z tego względu również na gruncie przepisów przejściowych nie było podstaw do wydania wyroku łącznego. W konsekwencji, sąd na podstawie art. 572 kpk umorzył postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego, a na podstawie art. 632 § 2 kpk kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie przepisów o karze łącznej w kontekście nowelizacji Kodeksu karnego oraz sytuacji, gdy skazany odbył już większość kar.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości połączenia kar z uwagi na stan wykonania kar.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją podstawy do orzeczenia kary łącznej w sytuacji, gdy skazany odbył już większość kar, a pozostała tylko jedna kara podlegająca wykonaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie ma możliwości orzeczenia kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zgodnie z obecnymi przepisami (art. 85 § 1 i 2 kk), podstawą orzeczenia kary łącznej są kary wymierzone i podlegające wykonaniu. Ponieważ istniała tylko jedna kara podlegająca wykonaniu, nie było podstaw do jej połączenia. Analiza przepisów przejściowych również nie wykazała możliwości orzeczenia kary łącznej.
Czy przepisy o karze łącznej w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 20 lutego 2015 r. stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie tej ustawy (przed 1 lipca 2015 r.), jeżeli po tym dniu zapadło kolejne skazanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przepisów tych nie stosuje się, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie tej ustawy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 19 ustawy nowelizującej, który wyłącza stosowanie nowych przepisów do kar prawomocnie orzeczonych przed wejściem w życie ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z nowym skazaniem. W analizowanym przypadku, mimo ostatniego skazania po wejściu w życie ustawy, nie zaistniały przesłanki do orzeczenia kary łącznej na gruncie przepisów przejściowych.
Czy w sytuacji, gdy skazany popełniał kolejne przestępstwa po zapadnięciu wyroku za poprzednie, można orzec karę łączną na podstawie przepisów obowiązujących przed nowelizacją Kodeksu karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie ma takiej możliwości.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 85 kk w brzmieniu sprzed nowelizacji, kara łączna mogła być orzeczona, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok. W analizowanej sprawie skazany popełniał kolejne przestępstwa już po wydaniu wyroków za poprzednie, co wykluczało zastosowanie tej podstawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw art. 19
Przepisów o karze łącznej w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy (tj. przed dniem 1 lipca 2015r.), chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
Sąd orzeka karę łączną jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, przy czym – podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu w całości lub części kary lub kary łączne za przestępstwa.
k.k. art. 85
Kodeks karny
Uprzednio obowiązujący przepis: jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak możliwości orzeczenia kary łącznej na gruncie obecnych przepisów Kodeksu karnego z uwagi na fakt, że tylko jedna kara podlega wykonaniu. • Brak możliwości orzeczenia kary łącznej na gruncie przepisów przejściowych z uwagi na fakt, że kolejne przestępstwa były popełniane po wydaniu wyroków za poprzednie.
Godne uwagi sformułowania
nie ma możliwości orzeczenia kary łącznej wyrokiem łącznym • jedyną karą podlegającą wykonaniu (bowiem pozostałe skazany już odbył) jest kara orzeczona w sprawie XVI.K.73/17 • nie zaistniała sytuacja by popełnione zostały przez skazanego dwa przestępstwa zanim zapadł wyrok skazujący co do któregokolwiek z nich
Skład orzekający
Agnieszka Kędzierska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej w kontekście nowelizacji Kodeksu karnego oraz sytuacji, gdy skazany odbył już większość kar."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości połączenia kar z uwagi na stan wykonania kar.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii związanych z wykonaniem kar, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.