XVI. K. 125 / 15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał wniosek skazanej J. T. o wydanie wyroku łącznego w odniesieniu do kar orzeczonych wyrokami Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 stycznia 2013 r. (sygn. akt XVI. K. 251/11) oraz Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 11 sierpnia 2014 r. (sygn. akt III. K. 532/11). Sąd stwierdził jednak, że w sprawie o sygn. akt XVI.K.32/15 rozpoznawał już wniosek tej samej skazanej o wydanie wyroku łącznego, uwzględniając te same wyroki skazujące, a także wszystkie inne orzeczenia wydane wobec niej. Ponieważ od wydania ostatniego wyroku łącznego w sprawie XVI.K.32/15 nie zapadły żadne inne prawomocne wyroki skazujące ani postanowienia wykonawcze wobec J. T., sąd uznał, że zaistniała ujemna przesłanka procesowa w postaci powagi rzeczy osądzonej. Na tej podstawie, zgodnie z art. 17 § 1 pkt 7 kpk, postępowanie zostało umorzone. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa na podstawie art. 632 pkt 2 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaStosowanie art. 17 § 1 pkt 7 kpk w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego w sytuacji powagi rzeczy osądzonej.
Dotyczy specyficznej sytuacji powtórnego wniosku o wyrok łączny w oparciu o te same podstawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wydanie wyroku łącznego może zostać rozpoznany, jeśli sprawa dotycząca tych samych wyroków skazujących i tej samej osoby została już prawomocnie zakończona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego podlega umorzeniu z powodu powagi rzeczy osądzonej, jeśli dotyczy tych samych wyroków skazujących i tej samej osoby, które były już przedmiotem prawomocnego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Zastosowanie art. 17 § 1 pkt 7 kpk w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego prowadzi do umorzenia, gdy wcześniej wydano prawomocny wyrok łączny lub postanowienie o umorzeniu w tej kwestii, a nowy wniosek dotyczy tej samej osoby i tych samych wyroków skazujących.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (2)
Główne
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy postępowanie karne co do tego samego czynu, tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się. Dotyczy to również postępowania o wydanie wyroku łącznego.
Pomocnicze
kpk art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
W sprawach z oskarżenia publicznego kosztami postępowania ponoszonymi przez Skarb Państwa obciąża się w razie skazania oskarżonego, a w razie umorzenia postępowania lub uniewinnienia oskarżonego – Skarb Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaistnienie powagi rzeczy osądzonej w odniesieniu do wniosku o wydanie wyroku łącznego, gdyż sprawa dotyczyła tych samych wyroków skazujących i tej samej osoby, które były już prawomocnie rozstrzygnięte.
Godne uwagi sformułowania
problem powagi rzeczy osądzonej może wystąpić w procesie karnym nie tylko przy orzekaniu w przedmiocie odpowiedzialności za popełniony czyn, ale także w odniesieniu do wydania wyroku łącznego • zastosowanie art. 17 § 1 pkt 7 kpk w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego zdecyduje o powstaniu ujemnej przesłanki procesowej o charakterze bezwzględnym
Skład orzekający
Agnieszka Kędzierska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 17 § 1 pkt 7 kpk w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego w sytuacji powagi rzeczy osądzonej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powtórnego wniosku o wyrok łączny w oparciu o te same podstawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (powaga rzeczy osądzonej) w kontekście wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.