XVI K 112/11

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski Sędziowie: SSA Janusz Szrama (spr.) SSO del. do SA Jarema Sawiński Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014r. sprawy P. W. (1) oskarżonego z art. 286§1kk i z art. 13§1kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 2kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 294§1kk w zw. z art. 65§1kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 stycznia 2014 r. - sygn. akt XVI K 112/11 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) w pkt. I eliminuje z opisu czynu, iż oskarżony P. W. (1) doprowadził firmę (...) Sp.z.o.o. w P. za pomocą wprowadzenia w błąd, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 85.382,47zł, na którą się składało wypłacone odszkodowanie w ramach Programu Ochrony Konsumentów w kwocie 77.374,00zł oraz równowartość w kwocie 8.008,47zł nieopłaconych prowizji i opłat z tytułu wystawienia do sprzedaży za pośrednictwem (...) towarów, zaś przyjmuje, że łączna kwota na jaką oskarżony doprowadził i usiłował doprowadzić wymienione osoby fizyczne do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem wynosiła 140.683,10zł, co stanowiło przestępstwo określone w art. 286§ 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 65 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2) w pkt. III uchyla pkt. 146; II. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; III. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Jarema Sawiński Mariusz Tomaszewski Janusz Szrama UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie XVI K 112/11 orzekł, co następuje: I. Uznał oskarżonego P. W. (1) za winnego tego, że w okresie od grudnia 2008 roku do 17 sierpnia 2009 roku w P. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) oraz G. O. , a także z pomocą innej ustalonej osoby, doprowadził albo usiłował doprowadzić szereg osób fizycznych oraz firmę (...) Sp. z o.o. w P. za pomocą wprowadzenia w błąd do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 216.065,57 zł w ten sposób, że po uprzednim założeniu na wyszukane przez M. S. (1) lub G. O. osoby lub uzyskaniu dostępu do co najmniej 23 rachunków bankowych oraz uzyskaniu za ich pośrednictwem niezbędnych danych umożliwiających internetową obsługę tych rachunków, nadto korzystając z uprzednio zarejestrowanych przez siebie na fikcyjne osoby kont użytkowników portalu (...) oraz jednego konta w portalu ogłoszeniowym (...) , oferował do sprzedaży towary w postaci sprzętu elektronicznego, których w rzeczywistości nie posiadał, nie mając zamiaru wywiązania się z powziętych zobowiązań, po czym przyjmował wpłaty na wskazane kontrolowane przez siebie rachunki bankowe, z których podejmował następnie, po dokonaniu transferów tych środków pomiędzy poszczególnymi rachunkami, środki pieniężne w drodze dokonywanych osobiście z pomocą innej ustalonej osoby albo przez M. S. (1) wypłat gotówkowych, wskutek czego doprowadził szereg użytkowników portalu internetowego (...) oraz jednego użytkownika portalu (...) do strat w łącznej kwocie 85.105,10 zł , usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45.578,00 zł co najmniej 43 innych użytkowników portalu (...) , doprowadził do strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w P. w łącznej kwocie 77.374,00 zł wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących oraz doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. w P. poprzez nieuiszczenie kwoty co najmniej 8.008,47 zł stanowiącej równowartość nieopłaconych prowizji i opłat z tytułu wystawienia do sprzedaży za pośrednictwem portalu (...) , i tak w szczególności: 1. w dniu 3 grudnia 2008 r. posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – S. S. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli P. (...) w cenie 1000 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. N. (1) w kwocie 1000 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank S.A. o nr (...) dla S. S. (1) , 2. w dniu 4 grudnia 2008 r. posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – S. S. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego (...) w cenie 1000 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. O. w kwocie 400 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla A. M. (1) , 3. w dniu 6 stycznia 2009 r. posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – A. M. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptopa marki T. w cenie 1500 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. S. (1) w kwocie 800 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla A. M. (1) , 4. w dniu 19 stycznia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) i G. O. oraz z pomocą innej ustalonej osoby posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – A. F. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 950 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. C. w kwocie 730 zł wpłaconych przez kupującą na wskazany jej rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla B. S. (1) , 5. w dniu 20 stycznia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) i G. O. oraz z pomocą innej ustalonej osoby posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – A. F. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 900 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. J. (1) w kwocie 900 zł wpłaconych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla B. S. (1) , 6. w dniu 23 stycznia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) i G. O. oraz z pomocą innej ustalonej osoby posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – A. F. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 850 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. Ł. w kwocie 850 zł wpłaconych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) S.A. o nr (...) dla B. S. (1) , 7. w dniu 27 stycznia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) i G. O. posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – A. F. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 850 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W. K. w kwocie 850 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla A. F. (1) , 8. w dniu 28 stycznia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) i G. O. oraz z pomocą innej ustalonej osoby posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – A. F. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 880 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez M. P. (1) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) S.A. o nr (...) dla B. S. (1) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 850 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec M. P. (1) , 9. w dniu 18 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – E. F. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry (...) S. w cenie 370 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem B. K. (1) w kwocie 370 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla E. F. , 10. w dniu 18 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – E. F. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model (...) w cenie 820 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez M. H. na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla E. F. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 770 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec M. H. , 11. w dniu 20 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – E. F. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model (...) w cenie 800 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem małoletniego K. K. (1) reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego matkę D. K. w kwocie 800 zł wpłaconych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla E. F. , 12. w dniu 22 kwietnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. K. (2) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry P. (...) w cenie 927,10 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez M. B. (1) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla B. K. (2) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27,10 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 900 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec M. B. (1) , 13. w dniu 22 kwietnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. K. (2) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptopa A. (...) w cenie 1400 zł każdy oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez P. L. (1) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla B. K. (2) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 55 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 2900 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec P. L. (1) , 14. w dniu 22 kwietnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. K. (2) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry P. (...) w cenie 900 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. N. w kwocie co najmniej 900 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla B. K. (2) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 15. w dniu 5 stycznia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) i G. O. posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – G. O. , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model (...) w cenie 1.325 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. K. (1) w kwocie 1.325 zł wpłaconych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) o nr (...) dla G. O. , 16. w dniu 5 stycznia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) i G. O. posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – G. O. , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model (...) w cenie 1.250 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. P. (1) w kwocie 1.250 zł wpłaconych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) o nr (...) dla G. O. , 17. w dniu 29 stycznia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – D. G. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model (...) w cenie 990 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez K. B. (1) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla D. G. (1) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 970 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec K. B. (1) , 18. w dniu 29 stycznia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) oraz z pomocą innej ustalonej osoby, posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – D. G. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model (...) w cenie 990 zł każdy oraz uiszczeniu tytułem zapłaty kwoty 1.920,00 zł przez E. Ś. na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) S.A. o nr (...) dla B. S. (1) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.920,00 zł, w tym 20 zł tytułem kosztów przesyłki, oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 970 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec E. Ś. , 19. w dniu 2 lutego 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – D. G. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model (...) w cenie 990 zł każdy doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. B. w kwocie 500 zł przelanych przez kupującego na wskazany jej rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla D. G. (1) , 20. w dniu 25 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – J. K. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptop T. (...) w cenie 1750 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez L. M. za pośrednictwem rachunku portalu (...) na rachunek docelowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla J. K. (1) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 1700 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec L. M. , 21. w dniu 25 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – J. K. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptop T. (...) w cenie 1950 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez A. W. (1) na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla J. K. (1) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 1900 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec A. W. (1) , 22. w dniu 25 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – J. K. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptopa T. (...) w cenie 1750 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez (...) J. G. (1) sp. j. na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla J. K. (1) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 1700 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec (...) J. G. (1) sp. j., 23. w dniu 25 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – J. K. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptopa T. (...) w cenie 1950 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez M. C. (1) za pośrednictwem rachunku portalu (...) na rachunek docelowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla J. K. (1) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 1.900 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec M. C. (2) , 24. w dniu 26 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – J. K. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptopa T. Q. w cenie 3.125 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. K. (1) w kwocie 3.125 zł wpłaconych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla J. K. (1) , 25. w dniu 26 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – J. K. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptopa T. (...) w cenie 1.520 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez G. P. za pośrednictwem rachunku portalu (...) na wskazany jej rachunek docelowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla J. K. (1) , doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 1.470 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec G. P. , 26. w dniu 26 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – J. K. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptopa T. (...) w cenie 1.520 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez R. W. za pośrednictwem rachunku portalu (...) na rachunek docelowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla J. K. (1) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 1.470 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec R. W. , 27. w dniu 26 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – J. K. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptopa T. (...) w cenie 1.950 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez M. P. (2) za pośrednictwem rachunku portalu (...) na rachunek docelowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla J. K. (1) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł oraz w do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 1.900 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących M. P. (2) , 28. w dniu 30 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – J. K. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptopa T. (...) w cenie 1.950 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez J. J. za pośrednictwem rachunku portalu (...) na rachunek docelowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla J. K. (1) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 1.900 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec J. J. , 29. w dniu 30 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – J. K. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptopa T. (...) w cenie 1.520 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez M. S. (2) za pośrednictwem rachunku portalu (...) na rachunek docelowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla J. K. (1) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 1.470 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec M. S. (2) , 30. w dniu 27 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – J. K. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptopa T. (...) w cenie 1.700 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. G. (1) w kwocie 1.700 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla J. K. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 31. w dniu 27 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – J. K. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptopa T. (...) w cenie 1470 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. S. (1) w kwocie co najmniej 1470 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla J. K. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 32. w dniu 5 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. S. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. (...) z kartą (...) w cenie 699 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. R. (1) w kwocie co najmniej 699 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. S. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 33. w dniu 3 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. K. (3) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptopa T. (...) S. C. w cenie 800 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. C. (3) w kwocie 800 zł wpłaconych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , 34. w dniu 7 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. K. (3) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 970 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez I. Ł. (1) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 940 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec I. Ł. (1) , 35. w dniu 8 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. K. (3) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptopa (...) I. C. w cenie 875 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. K. (2) w kwocie 875 zł wpłaconych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , 36. w dniu 9 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. K. (3) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 940 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. F. (2) w kwocie 50 zł wpłaconych tytułem przedpłaty przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , 37. w dniu 10 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. K. (3) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 970 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. P. w kwocie 970 zł wpłaconych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , 38. w dniu 12 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. K. (3) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży aparatu N. model S700 w cenie 420 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. Ż. w kwocie 420 zł wpłaconych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , 39. w dniu 12 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. K. (3) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptopa A. (...) w cenie 800 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. M. w kwocie 840 zł, w tym 40 zł tytułem kosztów przesyłki, wpłaconych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , 40. w dniu 12 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. K. (3) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży aparatu N. model S700 w cenie 425 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem B. S. (2) w kwocie 425 zł wpłaconych przez kupującego na wskazany jej rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , 41. w dniu 12 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. K. (3) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model 5800 w cenie 885 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez A. B. (1) reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego – matkę E. B. na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 850 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących E. B. , 42. w dniu 12 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. K. (3) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptopa A. (...) w cenie 840 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. S. (2) w kwocie 840 zł wpłaconych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , 43. w dniu 12 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. K. (3) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model 5800 w cenie 850 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez R. B. na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 850 zł a w konsekwencji do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 850 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec R. B. , 44. w dniu 15 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. K. (3) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 940 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez małoletniego S. K. (2) reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego – matkę A. K. (1) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 910 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec A. K. (1) , 45. w dniu 5 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. K. (3) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptopa A. (...) w cenie 770 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. F. (1) w kwocie co najmniej 770 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 46. w dniu 10 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. K. (3) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. (...) w cenie 850 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. K. (1) w kwocie co najmniej 850 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 47. w dniu 12 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. K. (3) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. (...) w cenie 850 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. K. (2) w kwocie co najmniej 850 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 48. w dniu 12 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. K. (3) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 910 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T. S. (1) w kwocie co najmniej 910 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 49. w dniu 12 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. K. (3) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptopa T. (...) S. C. w cenie 750 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. K. (3) w kwocie co najmniej 750 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 50. w dniu 10 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – K. D. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model N96 w cenie 1000 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. N. w kwocie 1000 zł wpłaconych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla K. D. (1) , 51. w dniu 10 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – K. D. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model N96 w cenie 1050 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. W. (2) w kwocie 1050 zł wpłaconych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla K. D. (1) , 52. w dniu 11 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – K. D. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 970 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez K. S. (3) na wskazany jej rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla K. D. (1) , doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 925 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec K. S. (3) , 53. w dniu 11 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – K. D. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 970 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. D. w kwocie 970 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla K. D. (1) , 54. w dniu 11 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – K. D. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonów komórkowych (...) (...) w cenie 1.200 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez M. B. (2) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla K. D. (1) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł a w konsekwencji do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 1.200 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec M. B. (2) , 55. w dniu 13 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – K. D. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model (...) w cenie 780 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. R. (1) w kwocie 780 zł wpłaconych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla K. D. (1) , 56. w dniu 13 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – K. D. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model (...) w cenie 780 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. J. w kwocie 780 zł wpłaconych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla K. D. (1) , 57. w dniu 16 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – K. D. (1) , po uprzednim wystawieniu ofert sprzedaży telefonu komórkowego (...) cenie 1000 zł oraz S. (...) model (...) w cenie 950 zł każdy doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. Z. w kwocie 2900 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla K. D. (1) , 58. w dniu 17 marca 2009 r. posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – K. D. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonów komórkowych (...) (...) w cenie 1.100 zł każdy oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez A. N. na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla K. D. (1) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.200 zł, która to kwota została mu wypłacona przez firmy (...) Sp. z o.o. w ramach Programu Ochrony Kupujących, 59. w dniu 12 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – K. D. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model (...) w cenie 1476 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. G. (1) w kwocie co najmniej 1476 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla K. D. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 60. w dniu 12 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – K. D. (1) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w kwocie 1000 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. D. (2) w kwocie co najmniej 1000 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla K. D. (1) lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 61. w dniu 2 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. K. (1) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model (...) w cenie 1200 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez A. M. na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. K. (1) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1200 zł a w konsekwencji do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 1200 zł wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec A. M. , 62. w dniu 2 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. K. (1) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model 5800 w cenie 1100 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez P. M. (1) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. K. (1) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1100 zł a w konsekwencji do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 1100 zł wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec P. M. (1) , 63. w dniu 3 marca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. K. (1) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model (...) w cenie 1073 zł każdy doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. F. (2) w kwocie 7000 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. K. (1) , 64. - w dniu 31 lipca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – W. L. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) w cenie 415 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem małoletniego T. C. (1) reprezentowanego przez matkę W. C. w kwocie 415 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank S.A. o nr (...) dla W. L. , 65. w dniu 3 sierpnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – W. L. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) w cenie 400 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez K. W. na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank S.A. o nr (...) dla W. L. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł a w konsekwencji do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 400 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec K. W. , 66. w dniu 4 sierpnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – W. L. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli S. (...) w cenie 940 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. S. (2) w kwocie 940 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank S.A. o nr (...) dla W. L. , 67. w dniu 4 sierpnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – W. L. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry S. (...) w cenie 900 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez G. R. na rachunek prowadzony przez (...) Bank S.A. o nr (...) dla W. L. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł a w konsekwencji do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 900 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec G. R. , 68. w dniu 4 sierpnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – W. L. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry S. (...) w cenie 940 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez P. L. (2) za pośrednictwem rachunku portalu (...) na wskazany mu rachunek docelowy prowadzony przez (...) Bank S.A. o nr (...) dla W. L. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 940 zł a w konsekwencji do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 940 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec P. L. (2) , 69. w dniu 5 sierpnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – W. L. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. (...) w cenie 1540 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez M. B. (3) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. W. (1) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 1500 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec M. B. (3) , 70. w dniu 6 sierpnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – W. L. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży netbooka firmy (...) (...) w cenie 1000 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Z. B. w kwocie 1000 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. W. (1) , 72. w dniu 31 lipca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – W. L. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego (...) (...) w kwocie 1700 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. Z. w kwocie co najmniej 1700 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank S.A. (...) dla W. L. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 73. w dniu 5 sierpnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – W. L. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. (...) w kwocie 1500 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Ł. S. (1) w kwocie co najmniej 1500 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank S.A. (...) dla W. L. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 74. w dniu 18 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – S. M. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry (...) 360 w cenie 470 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez J. S. (2) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla S. M. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 450 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec J. S. (2) , 75. w dniu 18 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – S. M. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model (...) w cenie 730 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. W. w kwocie 730 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla S. M. , 76. w dniu 18 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – S. M. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego Samsung model (...) w cenie 735 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez P. S. (3) na rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla S. M. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 700 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec P. S. (3) , 77. w dniu 19 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – S. M. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego Samsung (...) w cenie 735 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez K. P. na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla S. M. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 700 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec K. P. , 78. w dniu 19 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – S. M. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry S. (...) w cenie 940 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez C. S. (1) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla S. M. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 900 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec C. S. (1) , 79. w dniu 22 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – S. M. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry S. (...) w cenie 940 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. A. w kwocie 940 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla S. M. , 80. w dniu 22 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – S. M. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry S. (...) w cenie 940 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez M. R. (2) na wskazany jej rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla S. M. , doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 900 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec M. R. (2) , 81. w dniu 22 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – S. M. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry S. (...) w cenie 940 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez M. K. (3) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla S. M. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 900 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec M. K. (3) , 82. w dniu 22 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – S. M. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry S. (...) w cenie 940 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez M. L. na wskazany jej rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla S. M. , doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 900 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec M. L. , 83. w dniu 22 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – S. M. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli S. (...) w cenie 940 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez R. S. (2) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla S. M. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 900 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec R. S. (2) , 84. w dniu 22 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – S. M. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli S. (...) w cenie 900 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. K. (4) w kwocie 820 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla S. M. , 85. w dniu 23 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – S. M. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry S. (...) w cenie 940 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. G. w kwocie 940 zł przelanych przez kupującego na wskazany jej rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla S. M. , 86. w dniu 23 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – S. M. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry S. (...) w cenie 940 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. W. (1) w kwocie 940 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla S. M. , 87. w dniu 24 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – S. M. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry S. (...) w cenie 940 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez J. D. na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla S. M. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 900 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec J. D. , 88. w dniu 24 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – S. M. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry S. (...) w cenie 920 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem G. W. w kwocie 920 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla S. M. , 89. w dniu 24 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – S. M. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry S. (...) w cenie 940 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. K. (5) w kwocie 940 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla S. M. , 90. w dniu 24 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – S. M. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży notebook (...) w cenie 1440 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. L. (1) w kwocie 1440 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla S. M. , 91. w dniu 25 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – S. M. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsolę S. (...) w cenie 940 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. G. (2) w kwocie 940 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla S. M. , 92. w dniu 17 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – S. M. , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży notebook (...) w cenie 1550 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. L. (1) w kwocie co najmniej 1550 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla S. M. lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 93. w dniu 24 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – S. M. , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsolę S. (...) w cenie 900 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. M. (2) w kwocie co najmniej 900 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla S. M. lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 94. w dniu 24 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – S. M. , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli S. (...) w cenie 900 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. R. w kwocie co najmniej 900 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla S. M. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 95. w dniu 13 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – M. C. (4) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego model N. (...) w cenie 745 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez P. C. (1) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla M. C. (4) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 720 zł wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec P. C. (1) , 96. w dniu 15 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – M. C. (4) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego model N. (...) w cenie 800 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez J. G. (2) na wskazany jej rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla M. C. (4) , doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 750 zł wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec J. G. (2) , 97. w dniu 12 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – M. C. (4) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) w cenie 679 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. L. w kwocie co najmniej 679 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla M. C. (4) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 98. w dniu 12 czerwca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – M. C. (4) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. (...) w cenie 720 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. W. (2) w kwocie co najmniej 720 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla M. C. (4) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 99. w dniu 6 kwietnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. M. (2) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry P. (...) w cenie 1.000 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. S. (1) w kwocie 1.000 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. M. (2) , 100. w dniu 7 kwietnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. M. (2) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model 5800 w cenie 1.005 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. R. w kwocie 1.005 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. M. (2) , 101. w dniu 7 kwietnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. M. (2) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model 5800 w cenie 1.005 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez P. M. (3) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. M. (2) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 960 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec P. M. (3) , 102. w dniu 7 kwietnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. M. (2) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model 5800 w cenie 1.005 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez G. D. na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. M. (2) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 960 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec G. D. , 103. w dniu 8 kwietnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. M. (2) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model (...) w cenie 1.100 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. F. (3) w kwocie 1100 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. M. (2) , 104. w dniu 9 kwietnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. M. (2) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 930 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez A. W. (2) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. M. (2) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 885 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec A. W. (2) , 105. w dniu 9 kwietnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. M. (2) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 930 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T. B. w kwocie 930 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. M. (2) , 106. w dniu 9 kwietnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. M. (2) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry P. (...) w cenie 900 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. K. (2) w kwocie 900 zł przelanych przez kupującego na wskazany jej rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. M. (2) , 107. w dniu 9 kwietnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. M. (2) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry P. (...) w cenie 900 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez G. K. na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. M. (2) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 855 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec G. K. , 108. w dniu 10 kwietnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. M. (2) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model N96 w cenie 1.100 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez A. W. (3) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. M. (2) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 1.055 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec A. W. (3) , 109. w dniu 10 kwietnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. M. (2) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 930 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez M. O. na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. M. (2) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 885 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec M. O. , 110. w dniu 10 kwietnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. M. (2) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model (...) w cenie 920 zł każdy doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W. P. w kwocie 1000 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. M. (2) , 111. w dniu 10 kwietnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. M. (2) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model (...) w cenie 1.100 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez D. P. (2) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. M. (2) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 1.055 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec D. P. (2) , 112. w dniu 10 kwietnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. M. (2) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry P. (...) w cenie 855 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. C. (2) w kwocie 800 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. M. (2) , 113. w dniu 15 kwietnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. M. (2) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 930 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez W. M. (1) na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. M. (2) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 885 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec W. M. (1) , 114. w dniu 7 kwietnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. M. (2) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefon komórkowy N. (...) w cenie 960 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. Z. w kwocie 1965 zł, w tym 45 zł tytułem kosztów przesyłki, poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. M. (2) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 115. w dniu 8 kwietnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. M. (2) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży dwóch telefonów komórkowych S. (...) model (...) w cenie 885 zł każdy usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. R. (1) w kwocie 1815 zł, w tym 45 zł tytułem kosztów przesyłki, poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. M. (2) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 116. w dniu 9 kwietnia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. M. (2) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli S. (...) w cenie 855 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W. M. (2) w kwocie co najmniej 855 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. M. (2) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zwrot przez pocztę pieniędzy wpłaconych przez W. M. (2) , 117. - w dniu 8 lutego 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – G. M. , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry P. (...) w cenie 980 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T. Z. w kwocie 980 zł wpłaconych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla D. G. (1) , 118. w dniu 9 lutego 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – G. M. , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry P. (...) w cenie 850 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez M. M. (1) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla D. G. (1) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 850 zł a w konsekwencji do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 850 zł wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec M. M. (1) , 119. - w dniu 7 lutego 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – G. M. , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry P. (...) w cenie 850 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. T. w kwocie 850 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla D. G. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 120. w dniu 3 lutego 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. L. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego (...) 3G w cenie 900 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez T. S. (2) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla D. G. (1) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 870 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec T. S. (2) , 121. w dniu 4 lutego 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. L. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego (...) 3G w cenie 920 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W. J. w kwocie 500 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla D. G. (1) , 122. w dniu 6 lutego 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. L. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 950 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez L. C. (1) na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla D. G. (1) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 950 zł a w konsekwencji do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 950 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec L. C. (2) , 123. w dniu 6 lutego 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. L. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 970 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. H. w kwocie 970 zł przelanych przez kupującego na wskazany jej rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla D. G. (1) , 124. w dniu 8 lutego 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. L. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 950 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. S. (2) w kwocie 850 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla D. G. (1) , 125. w dniu 10 lutego 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. L. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 950 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. K. (3) w kwocie 950 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla D. G. (1) , 126. w dniu 4 lutego 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. L. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego (...) 3G w cenie 870 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. B. (1) w kwocie co najmniej 870 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla D. G. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 127. w dniu 8 lutego 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. L. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego (...) 3G w cenie 950 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. S. (3) w kwocie co najmniej 950 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla D. G. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 128. w dniu 23 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. G. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. (...) w cenie 1282,50 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. Ł. w kwocie 1282,50 zł wpłaconych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , 129. w dniu 23 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. G. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego (...) (...) G w cenie 1232,50 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez M. W. (3) za pośrednictwem rachunku portalu (...) na rachunek docelowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 32,50 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 1200 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec M. W. (3) , 130. w dniu 27 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. G. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptopa T. model S. L. w cenie 1.535 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez J. B. (2) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 1.500 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec J. B. (2) , 131. w dniu 27 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. G. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptopa T. model S. L. w cenie 1.534,50 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez J. G. (3) na wskazany jej rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 34,50 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 1.500 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec J. G. (3) , 132. w dniu 29 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. G. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego (...) (...) G w cenie 1.232,50 zł oraz telefonu komórkowego N. (...) w cenie 750 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem C. S. (2) w kwocie 1.632,50 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , 133. w dniu 21 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. G. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. (...) w cenie 750 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem B. B. (1) w kwocie 750 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 134. w dniu 22 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. G. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptopa T. model S. L. w cenie 1.500 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. L. (1) w kwocie co najmniej 1500 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 135. w dniu 25 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. G. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. (...) w cenie 750 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. G. (2) w kwocie co najmniej 750 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 136. w dniach 24 i 28 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. G. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego Samsung (...) w cenie 1500 zł każdy usiłował dwukrotnie doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. K. (2) w kwocie co najmniej 1500 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 137. w dniu 28 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. G. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego (...) (...) G w cenie 1250 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. S. (3) w kwocie co najmniej 1250 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 138. w dniu 29 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – R. G. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży laptopa T. model S. L. w cenie 1.500 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T. K. (1) w kwocie co najmniej 1500 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla R. G. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 139. w dniu 20 stycznia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) oraz z pomocą innej ustalonej osoby posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. S. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry P. (...) w cenie 900 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez J. Ś. (1) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) S.A. o nr (...) dla B. S. (1) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 850 zł wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec J. Ś. (1) , 140. w dniu 20 stycznia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) oraz z pomocą innej ustalonej osoby posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. S. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry P. (...) w cenie 850 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez B. D. na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) S.A. o nr (...) dla B. S. (1) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 850 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 850 zł wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec B. D. , 141. w dniu 21 stycznia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) oraz z pomocą innej ustalonej osoby posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. S. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry P. (...) w cenie 900 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. B. w kwocie 900 zł wpłaconych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) S.A. o nr (...) dla B. S. (1) , 142. w dniu 21 stycznia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) oraz z pomocą innej ustalonej osoby posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. S. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry P. (...) w cenie 850 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. Z. w kwocie 850 zł wpłaconych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla B. S. (1) , 143. w dniu 21 stycznia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) oraz z pomocą innej ustalonej osoby posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. S. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry P. (...) w cenie 920 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. S. (4) w kwocie 920 zł przelanych przez kupującego za pośrednictwem rachunku portalu (...) na wskazany mu rachunek docelowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla B. S. (1) , 144. w dniu 17 stycznia 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) oraz z pomocą innej ustalonej osoby posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – B. S. (1) , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry P. (...) w cenie 850 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T. C. (2) w kwocie co najmniej 850 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla B. S. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 145. w dniu 6 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – T. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gier (...) 360 w cenie 370 zł i telefonicznym uzgodnieniu zakupu dysku twardego 20 GB w kwocie 100 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. K. (2) w kwocie 470 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla T. T. , 146. w dniu 7 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – T. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 390 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. L. (2) w kwocie 390 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla T. T. , 147. w dniu 7 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – T. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonów komórkowych S. (...) model (...) w cenie 740 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. P. (3) w kwocie 740 zł przelanych przez kupującego na wskazany jej rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla T. T. , 148. w dniu 8 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – T. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 910 zł oraz uiszczeniu tytułem zaliczki kwoty 500 zł przez G. S. na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla T. T. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, a w konsekwencji do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 500 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec G. S. , 149. w dniu 8 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – T. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model (...) w cenie 320 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. B. (2) w kwocie 320 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla T. T. , 150. w dniu 8 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – T. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model (...) w cenie 320 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez S. S. (3) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla T. T. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 300 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec S. S. (3) , 151. w dniu 9 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – T. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model (...) w cenie 820 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez A. P. na wskazany jej rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla T. T. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 800 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec A. P. , 152. w dniu 9 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – T. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model (...) w cenie 770 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. P. w kwocie 770 zł przelanych przez kupującego na wskazany jej rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla T. T. , 153. w dniu 11 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – T. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 390 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez A. K. (3) na wskazany jej rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla T. T. , doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 370 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec A. K. (3) , 154. w dniu 11 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – T. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) model (...) w cenie 385 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez D. M. (1) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla T. T. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 370 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec D. M. (1) , 155. w dniu 11 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – T. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli P. (...) w cenie 870 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. H. w kwocie 870 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla T. T. , 156. w dniu 12 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – T. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model (...) w cenie 320 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez A. Z. na wskazany jej rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla T. T. , doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 300 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec A. Z. , 157. w dniu 12 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – T. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. (...) w cenie 800 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. S. (4) w kwocie 800 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla T. T. , 158. w dniu 8 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – T. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telewizora (...) cale w cenie 800 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. K. (4) w kwocie 800 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla T. T. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 159. w dniu 10 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – T. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli P. (...) w cenie 850 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. P. w kwocie co najmniej 850 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla T. T. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 160. w dniu 10 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – T. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. (...) w cenie 800 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. T. w kwocie co najmniej 800 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla T. T. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 161. w dniu 11 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – T. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. (...) w cenie 800 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. J. (2) w kwocie co najmniej 800 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla T. T. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 162. w dniu 12 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – T. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. (...) w cenie 300 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. Ś. (2) w kwocie 300 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla T. T. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 163. w dniu 3 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – E. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży konsoli do gry model PS3 w cenie 999,99 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Ł. C. w kwocie 500 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla E. T. , 164. w dniu 3 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – E. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. model (...) w cenie 785 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. U. w kwocie 785 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla E. T. , 165. w dniu 3 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – E. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonów komórkowych N. (...) w cenie 1540 zł każdy oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez M. S. (5) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla E. T. , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 1500 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec M. S. (5) , 166. w dniu 3 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – E. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonów komórkowych N. model (...) w cenie 750 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. M. (3) w kwocie co najmniej 750 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla E. T. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 167. w dniu 3 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – E. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. (...) w cenie 750 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. K. (2) w kwocie co najmniej 750 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla E. T. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 168. w dniu 3 maja 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) (...) – E. T. po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. (...) w cenie 550 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. K. (3) w kwocie co najmniej 550 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla E. T. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 169. w dniu 22 lipca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. K. (4) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. (...) w cenie 843 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez E. W. na wskazany jej rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. W. (1) , doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 43 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 800 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec E. W. , 170. w dniu 23 lipca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. K. (4) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. (...) w cenie 800 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. K. (4) w kwocie 800 zł wpłaconych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. W. (1) , 171. w dniu 23 lipca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. K. (4) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. (...) w cenie 843 zł oraz uiszczeniu tytułem zapłaty powyższej kwoty przez D. M. (2) na wskazany mu rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. W. (1) , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 43 zł oraz do powstania strat w mieniu firmy (...) Sp. z o.o. w łącznej wysokości 800 zł, wskutek wypłaty powyższej kwoty tytułem odszkodowania w ramach Programu Ochrony Kupujących wobec D. M. (2) , 172. w dniu 21 lipca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. K. (4) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. (...) w cenie 1700 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. S. (3) w kwocie co najmniej 1700 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. W. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 173. w dniu 21 lipca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. K. (4) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. (...) w cenie 800 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. L. (1) w kwocie co najmniej 800 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. W. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 174. w dniu 22 lipca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – P. K. (4) po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży telefonu komórkowego N. (...) w cenie 800 zł usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. J. w kwocie co najmniej 800 zł poprzez przelanie tej kwoty przez kupującego na wskazany rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla P. W. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie się kupującego z wpłatą powyższej kwoty, 175. w dniu 4 lipca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (...) ” – W. W. , po uprzednim wystawieniu oferty sprzedaży notebook marki F. (...) w cenie 1078 zł doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. T. w kwocie 800 zł przelanych przez kupującego na wskazany mu rachunek prowadzony przez (...) Bank (...) S.A. o nr (...) dla W. W. , 176. w dniu 6 lipca 2009 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) posługując się nazwą użytkownika portalu (...) „ (.

[... tekst skrócony ...]