XVI GNc 1579/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy nakazał Polskiemu Związkowi Łowieckiemu zapłatę 180.000 zł na rzecz powoda R. K. w postępowaniu upominawczym.
W postępowaniu upominawczym Sąd Okręgowy w Warszawie, na skutek pozwu R. K., wydał nakaz zapłaty przeciwko Polskiemu Związkowi Łowieckiemu. Pozwany został zobowiązany do zapłaty na rzecz powoda kwoty 180.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od określonej daty. Nakazano również zapłatę opłaty od pozwu na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVI Wydział Gospodarczy, w dniu 20 czerwca 2024 r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Sprawa została zainicjowana pozwem wniesionym przez R. K. w dniu 8 września 2023 r. Nakazem sąd zobowiązał pozwanego, Polskiego Związek Łowiecki w W., do zapłaty na rzecz powoda R. K. kwoty 180.000 zł. Do tej kwoty doliczone zostały odsetki ustawowe za opóźnienie, naliczane od dnia 2 lipca 2021 r. do dnia faktycznej zapłaty. Ponadto, pozwany został zobowiązany do zapłaty na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie kwoty 9.000 zł tytułem opłaty od pozwu. Powód R. K. był zwolniony z obowiązku uiszczenia tej opłaty. Nakaz zapłaty podlega wykonaniu w terminie dwóch tygodni od jego doręczenia, chyba że w tym samym terminie zostanie wniesiony sprzeciw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany powinien zapłacić powodowi dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, co oznacza, że na tym etapie nie analizował szczegółowo zasadności roszczenia, a jedynie stwierdził, że pozew spełnia wymogi formalne i nie ma podstaw do jego odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nakaz zapłaty
Strona wygrywająca
R. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Polski Związek Łowiecki | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 496
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nakazuje pozwanemu Polskiemu Związkowi Łowieckiemu w W. , aby zapłacił: 1. na rzecz powoda R. K. kwotę 180.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 2 lipca 2021 r. do dnia zapłaty na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 9.000 zł tytułem opłaty od pozwu
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura wydawania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym."
Ograniczenia: Orzeczenie wydane w postępowaniu upominawczym, nie przesądza ostatecznie o zasadności roszczenia w przypadku wniesienia sprzeciwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to standardowy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, który nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 180 000 PLN
kwota główna: 180 000 PLN
opłata sądowa: 9000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt XVI GNc 1579/23 NAKAZ ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM Dnia 20 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Referendarz sądowy Agnieszka Giermakowska-Macieja po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu upominawczym na skutek pozwu wniesionego 8 września 2023 r. przez R. K. nakazuje pozwanemu Polskiemu Związkowi Łowieckiemu w W. , aby zapłacił: 1. na rzecz powoda R. K. kwotę 180.000 zł ( sto osiemdziesiąt tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 2 lipca 2021 r. do dnia zapłaty , 2. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 9.000 zł ( dziewięć tysięcy złotych ) tytułem opłaty od pozwu, od obowiązku uiszczenia której powód R. K. został zwolniony, w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo wniósł w tymże terminie sprzeciw. Referendarz sądowy Agnieszka Giermakowska-Macieja ZARZĄDZENIE 1. (...) a. (...) b. (...) 2. (...) Referendarz sądowy Agnieszka Giermakowska-Macieja
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI