XVI GCO 50/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek strony obowiązanego o przyznanie kosztów postępowania zabezpieczającego. Postępowanie zabezpieczające zostało zainicjowane wnioskiem uprawnionego, który został ostatecznie oddalony przez Sąd Okręgowy, a następnie przez Sąd Apelacyjny. Sąd Apelacyjny pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zabezpieczającego sądowi pierwszej instancji. Odpis postanowienia sądu II instancji został doręczony pełnomocnikowi obowiązanego w dniu 2 lipca 2012 r. W dniu 24 sierpnia 2012 r. obowiązanym złożył wniosek o przyznanie kosztów postępowania zabezpieczającego na podstawie art. 745 § 1 k.p.c. w zw. z art. 108¹ k.p.c. Sąd uznał wniosek za niezasługujący na uwzględnienie. Zgodnie z art. 745 § 1 k.p.c., o kosztach postępowania zabezpieczającego sąd rozstrzyga w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, a o kosztach powstałych później rozstrzyga na wniosek strony sąd, który udzielił zabezpieczenia. Ponieważ wniosek o udzielenie zabezpieczenia nie został uwzględniony, nie było możliwe wydanie orzeczenia kończącego postępowanie. Sąd wskazał, że do wniosku o koszty ma zastosowanie dwutygodniowy termin określony w art. 745 § 2 k.p.c., który należy liczyć od dnia doręczenia postanowienia sądu II instancji. Termin ten upłynął 16 lipca 2012 r., a wniosek został złożony po jego terminie, co czyni go bezskutecznym. Sąd dodał również, że nie zachodzą przesłanki do zastosowania art. 108¹ k.p.c., który dotyczy uzupełniającego rozstrzygnięcia o kosztach sądowych, a obowiązanym nie poniósł takich kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaTerminy procesowe w postępowaniu zabezpieczającym oraz zasady rozliczania kosztów w takich sprawach.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie głównej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przyznanie kosztów postępowania zabezpieczającego złożony po upływie terminu określonego w art. 745 § 2 k.p.c. podlega merytorycznemu rozpoznaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony po terminie jest bezskuteczny i nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 745 § 1 k.p.c. i uchwałę Sądu Najwyższego, wskazując, że o kosztach postępowania zabezpieczającego rozstrzyga się w orzeczeniu kończącym postępowanie lub na wniosek strony. Termin na złożenie wniosku o koszty powstałe później wynosi dwa tygodnie od dnia doręczenia postanowienia sądu II instancji. Wniosek złożony po tym terminie jest bezskuteczny.
Czy art. 108¹ k.p.c. ma zastosowanie do wniosku o przyznanie kosztów postępowania zabezpieczającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 108¹ k.p.c. dotyczy uzupełniającego rozstrzygnięcia o kosztach sądowych, a nie kosztów postępowania zabezpieczającego w szerszym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że przepis art. 108¹ k.p.c. przewiduje możliwość wydania uzupełniającego rozstrzygnięcia o kosztach sądowych, a nie o innych kosztach postępowania zabezpieczającego. Strona wnioskująca nie poniosła kosztów sądowych w tym postępowaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uprawniony |
| Przedsiębiorstwo Państwowe (...) w W. | instytucja | obowiązany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 745 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
O kosztach postępowania zabezpieczającego sąd rozstrzyga w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, a o kosztach postępowania zabezpieczającego później powstałych rozstrzyga na wniosek strony sąd, który udzielił zabezpieczenia.
k.p.c. art. 745 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dwutygodniowy termin na złożenie wniosku o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zabezpieczającego później powstałych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy możliwości wydania uzupełniającego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, ale tylko w zakresie kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przyznanie kosztów postępowania zabezpieczającego został złożony po upływie dwutygodniowego terminu. • Nie zachodzą przesłanki do zastosowania art. 108¹ k.p.c. w zakresie kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
Obowiązany przedmiotowy wniosek złożył po tym terminie, w związku z czym jest on bezskuteczny i nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu. • Wymaga także wskazania, że nie zachodzą przesłanki zastosowania art. 108 1 k.p.c., na który obowiązany powołuje się w swoim wniosku.
Skład orzekający
Marta Sadowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Terminy procesowe w postępowaniu zabezpieczającym oraz zasady rozliczania kosztów w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie głównej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania zabezpieczającego, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
“Uważaj na terminy! Wniosek o koszty postępowania zabezpieczającego złożony po terminie jest bezskuteczny.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.