XVI GC 715/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia przez powoda.
Powód cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd, działając na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 203 k.p.c., uznał cofnięcie pozwu za dopuszczalne, ponieważ nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego i nie zmierzało do obejścia prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie.
W niniejszej sprawie powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. złożył pismo z dnia 3 września 2015 roku, w którym oświadczył, że cofa pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia i wnosi o umorzenie postępowania. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2015 roku, postanowił umorzyć postępowanie. Uzasadnienie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew. Artykuł 203 § 1 k.p.c. stanowi, że pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie miało miejsce cofnięcie powództwa ze zrzeczeniem się roszczenia, co było dopuszczalne bez zgody pozwanego, ponieważ nie wydano jeszcze wyroku. Ponadto, sąd ocenił, że nie zaszły negatywne przesłanki wskazane w art. 203 § 4 k.p.c., które nakazywałyby uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne, gdyż czynność ta nie była sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierzała do obejścia prawa. W związku z tym, sąd na podstawie wskazanych przepisów umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia jest dopuszczalne bez zgody pozwanego aż do wydania wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 203 § 1 k.p.c., który zezwala na cofnięcie pozwu bez zgody pozwanego do momentu rozpoczęcia rozprawy, a w przypadku zrzeczenia się roszczenia - do wydania wyroku. Ponieważ wyrok nie został jeszcze wydany, cofnięcie było dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. | spółka | powód |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew.
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym.
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia przez powoda.
Godne uwagi sformułowania
cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia nie wystąpiły przesłanki negatywne wskazane w art. 203 § 4 k.p.c.
Skład orzekający
Marian Kociołek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie nie wydano jeszcze wyroku i nie ma podstaw do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia pozwu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVI GC 715/11 POSTANOWIENIE Dnia, 14 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marian Kociołek po rozpoznaniu w dniu 14 września 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. SSO Marian Kociołek UZASADNIENIE W piśmie z dnia 3 września 2015 roku (data prezentaty) powód oświadczył, że cofa powództwo wraz ze zrzeczeniem się roszczenia i wnosi o umorzenie postępowania. (pismo k. 1282). Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 355 k.p.c. : § 1 sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew. § 2 postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym albo gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd. Zgodnie zaś z art. 203 k.p.c. : § 1 pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku . § 4 sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa. W niniejszej sprawie z uwagi na treść oświadczenia strony w tym zakresie należało przyjąć, iż w sprawie miało miejsce cofnięcie powództwa ze zrzeczeniem się roszczenia. Tego rodzaju cofnięcie było przy tym w stanie niniejszej sprawy dopuszczalne bez zgody pozwanego bowiem w sprawie nie został wydany wyrok. Jednocześnie w ocenie Sądu nie wystąpiły przesłanki negatywne wskazane w art. 203 § 4 k.p.c. , które kazałyby uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne. Okoliczności sprawy nie wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. w związku z art. 203 § 1 k.p.c. , postanowił jak w sentencji. SSO Marian Kociołek ZARZĄDZENIE (...) a. (...) b. (...) SSO Marian Kociołek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI