XVI GC 584/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy stwierdził nieważność uchwał Walnego Zgromadzenia akcjonariuszy spółki dotyczących wyboru Przewodniczącego, przyjęcia porządku obrad oraz zmian w Radzie Nadzorczej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz powoda.
Powód W. S. wniósł pozew przeciwko Spółce Akcyjnej (...) o stwierdzenie nieważności uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia akcjonariuszy z dnia 14.11.2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, stwierdził nieważność czterech uchwał: dotyczącej wyboru Przewodniczącego NWZ, przyjęcia porządku obrad oraz dwóch uchwał w przedmiocie zmian w składzie Rady Nadzorczej. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania w kwocie 8 360 zł.
Sprawa dotyczyła powództwa W. S. przeciwko Spółce Akcyjnej (...) w Warszawie, w którym domagano się stwierdzenia nieważności uchwał podjętych na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu akcjonariuszy w dniu 14 listopada 2013 roku. Sąd Okręgowy w Warszawie, po przeprowadzeniu postępowania, wydał wyrok, w którym stwierdził nieważność szeregu uchwał. Dotyczyły one wyboru Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia, przyjęcia porządku obrad oraz zmian w składzie Rady Nadzorczej spółki. Sąd uznał te uchwały za nieważne, co stanowi istotne rozstrzygnięcie w zakresie funkcjonowania organów spółki kapitałowej. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8 360 zł, obejmującą zwrot opłaty sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwały te są nieważne.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwał, co wynika z treści rozstrzygnięcia, jednak szczegółowe uzasadnienie dotyczące przyczyn nieważności nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie nieważności uchwał
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Mirosława Kamińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności uchwał zgromadzenia akcjonariuszy w określonych okolicznościach."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza możliwość stosowania jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii w prawie spółek handlowych, jednak brak szczegółowego uzasadnienia czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
“Nieważność uchwał zgromadzenia akcjonariuszy – co musisz wiedzieć?”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 8360 PLN
Sektor
prawo spółek
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVI GC 584/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Kamińska Protokolant: protokolant Magdalena Ostapiuk po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o stwierdzenie nieważności uchwał Walnego Zgromadzenia orzeka: 1. Stwierdza nieważność uchwały nr (...) Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia akcjonariuszy Spółki (...) S. A. w W. z dnia 14.11.2013 r. zaprotokołowanej przez notariusza P. O. aktem notarialnym (...) w przedmiocie wyboru Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia. 2. Stwierdza nieważność uchwały nr (...) Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia akcjonariuszy Spółki (...) S. A. w W. z dnia 14.11.2013 r. zaprotokołowanej przez notariusza P. O. aktem notarialnym (...) w przedmiocie przyjęcia porządku obrad. 3. Stwierdza nieważność uchwały nr (...) Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia akcjonariuszy Spółki (...) S. A. w W. z dnia 14.11.2013 r. zaprotokołowanej przez notariusza P. O. aktem notarialnym (...) przedmiocie zmian w składzie Rady Nadzorczej Spółki. 4. Stwierdza nieważność uchwały nr (...) Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia akcjonariuszy Spółki (...) S. A. w W. z dnia 14.11.2013 r. zaprotokołowanej przez notariusza P. O. aktem notarialnym (...) w przedmiocie zmian w składzie Rady Nadzorczej Spółki. 5. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda 8 360 zł /słownie: osiem tysięcy trzysta sześćdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie w tym wniesionej opłaty. SSO Mirosława Kamińska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI