XVI GC 544/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy nakazał Spółce Akcyjnej zaniechanie publikacji reklam naruszających dobre obyczaje i zasądził 100.000 zł odszkodowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa (...) przeciwko (...) Spółka Akcyjna o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji. Sąd nakazał pozwanej Spółce zaniechanie publikacji określonych reklam, które naruszały dobre obyczaje, w szczególności poprzez sposób przedstawienia pracy (...) i osób ją wykonujących. Dodatkowo, nakazano publikację oświadczenia przepraszającego oraz zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 100.000 zł.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział Gospodarczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa (...) przeciwko (...) Spółka Akcyjna, dotyczącej czynów nieuczciwej konkurencji. Sąd nakazał pozwanej Spółce zaniechanie publikacji reklam zawierających określone hasła, przedstawienia i teksty, a także filmów reklamowych, które naruszały dobre obyczaje, w szczególności w sposobie przedstawienia pracy (...) i osób ją wykonujących. Nakazano również trzykrotne opublikowanie w prasie i emisję w telewizji oświadczenia przepraszającego za sposób prowadzenia reklamy. Zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 100.000 zł. Powództwo w pozostałym zakresie oddalono, a koszty postępowania zniesiono wzajemnie. Sąd uznał opłatę ostateczną za uiszczoną w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, publikacja reklam zawierających wskazane hasła, przedstawienia i teksty, a także filmów reklamowych w określony sposób, narusza zasady uczciwej konkurencji i dobre obyczaje.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sposób przedstawienia pracy (...) i osób ją wykonujących w reklamach pozwanej Spółki był sprzeczny z dobrymi obyczajami, co stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono częściowo
Strona wygrywająca
(...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
u.z.n.k. art. 3
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
Sąd oparł rozstrzygnięcie na przepisach dotyczących czynów nieuczciwej konkurencji, w tym naruszenia dobrych obyczajów.
Pomocnicze
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące ochrony dóbr osobistych mogły być podstawą do żądania zaniechania i publikacji oświadczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Reklamy pozwanej naruszały dobre obyczaje. Sposób przedstawienia pracy (...) w reklamach był obraźliwy. Pozwana dopuściła się czynu nieuczciwej konkurencji.
Godne uwagi sformułowania
zaniechania publikacji w prasie, w tym w czasopismach i gazetach codziennych, umieszczania na autobusach, samochodach oraz innych środkach transportu, umieszczania na bilbordach oraz emisji w radiu, w telewizji, w kinach i w Internecie, jak również rozpowszechniania w jakikolwiek inny sposób wyraża ubolewanie z powodu prowadzenia reklamy swoich usług w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami. wykonane na koszt (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.
Skład orzekający
Maciej Dobrzyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia dobrych obyczajów w kontekście reklamy i czynów nieuczciwej konkurencji."
Ograniczenia: Konkretne sformułowania reklam i kontekst sprawy mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kontrowersyjnej reklamy i jej wpływu na postrzeganie konkretnego zawodu, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców niż tylko prawnicy.
“Sąd zakazał "obraźliwej" reklamy i nakazał przeprosiny. Czy firmy przekraczają granice w marketingu?”
Dane finansowe
odszkodowanie: 100 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVI GC 544/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Maciej Dobrzyński Protokolant sekretarz sądowy Piotr Kondratowicz, starszy sekretarz sądowy Dorota Zagórska po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2009 r. Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji l/ nakazuje (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. zaniechania publikacji w prasie, w tym w czasopismach i gazetach codziennych, umieszczania na autobusach, samochodach oraz innych środkach transportu, umieszczania na bilbordach oraz emisji w radiu, w telewizji, w kinach i w Internecie, jak również rozpowszechniania w jakikolwiek inny sposób: a/ reklam zawierających hasło: (...) przedstawiających (...) i zawierających tekst: (...) b/reklam przedstawiających (...) i zawierających hasło: (...) c/ reklam o treści: (...) d/ filmów reklamowych przedstawiających (...) (...) w tle wykonywana jest (...) „ (...) e/ filmów reklamowych przedstawiających (...) „ (...) "; w kolejnym ujęciu (...) „ (...) . "; w tle (...) f/ filmów reklamowych przedstawiających (...) : , (...) tłem muzycznym (...) ewentualnie reklam, które zawierałyby w swojej treści elementy równoważne do wskazanych powyżej, 2) nakazuje (...) Spółka Akcyjna trzykrotne opublikowanie w czasopismach i dziennikach (...) , (...) , (...) , (...) , „ (...) " i „ (...) oraz trzykrotną emisję w (...) Telewizji (...) w bloku reklamowym oświadczenia następującej treści: (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wyraża ubolewanie z powodu prowadzenia reklamy swoich usług w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami. W szczególności wyraża ubolewanie z powodu sposobu, w jaki w jej reklamach przedstawiona została praca (...) , a także wykonujące ten zawód osoby. (...) Spółka Akcyjna przeprasza wszystkie osoby urażone powyższymi reklamami.", - przy czym ogłoszenia prasowe powinny być nie mniejsze niż 20 cm x 26 cm i wydrukowane czcionką 20 pkt, natomiast emisja telewizyjna powinna być nie krótsza niż 30 sekund i powinna zostać wyemitowana w bloku reklamowych w godzinach 18-22; - pierwsza publikacja oraz pierwsza emisja powyższego oświadczenia powinna mieć miejsce nie później niż 14 dni od uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie, ostatnia zaś nie później niż miesiąc od tej daty; - w przypadku niewykonania przez (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. w wyznaczonych terminach powyższego obowiązku, upoważnia się (...) z siedzibą w W. do wykonania publikacji i emisji na koszt (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. , 3) zasądza od (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz (...) w W. - (...) kwotę 100.000,00 (sto tysięcy) zł, 4) oddala powództwo w pozostałym zakresie, 5) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania, 6) opłatę ostateczną od roszczeń o zaniechanie niedozwolonych działań oraz o złożenie oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie określa na kwotę 2.000,00 (dwa tysiące) zł i uznaje za uiszczoną w całości. SSO Maciej Dobrzyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI