XVI GC 485/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieistnienia uchwały nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników, zasądzając koszty procesu od powoda na rzecz pozwanego.
Powód (...) GmbH domagał się ustalenia nieistnienia uchwały nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników pozwanej spółki. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił powództwo. Ponadto, zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu w kwocie 816,09 zł oraz nakazał zwrot niewykorzystanej zaliczki na poczet kosztów dowodowych.
Sprawa dotyczyła powództwa wniesionego przez austriacką spółkę (...) GmbH przeciwko polskiej spółce (...) sp. z o.o. w przedmiocie ustalenia nieistnienia uchwały nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników pozwanej. Sąd Okręgowy w Warszawie, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 lutego 2012 r., wydał wyrok, w którym oddalił przedmiotowe powództwo. W konsekwencji, na mocy przepisów o kosztach procesu, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 816,09 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Dodatkowo, sąd nakazał zwrot ze Skarbu Państwa na rzecz pozwanego kwoty 3 560,91 zł, stanowiącej niewykorzystaną część zaliczki na poczet kosztów postępowania dowodowego, wpłaconej przez pozwanego w dniu 6 października 2010 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała nie istnieje.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo, co sugeruje, że nie stwierdził podstaw do ustalenia nieistnienia uchwały.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) GmbH | spółka | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Andrzej Sobieszczański
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie nieistnienia uchwały zgromadzenia wspólników, koszty procesu w sprawach gospodarczych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy ustalenia nieistnienia uchwały, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani nawet dla większości prawników, chyba że zajmują się specyficznie prawem spółek.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 816,09 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVI GC 485/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Andrzej Sobieszczański Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Kmiecicki po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) GmbH (spółka z ograniczoną odpowiedzialnością prawa austriackiego) z siedzibą w W. Austria przeciwko: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ustalenie nieistnienia uchwały nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda (...) GmbH (spółka z ograniczoną odpowiedzialnością prawa austriackiego) z siedzibą w W. Austria na rzecz pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 816, 09 zł (osiemset szesnaście złotych dziewięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; III. nakazuje zwrócić pozwanemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ze Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 3 560, 91 zł (trzy tysiące pięćset sześćdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy) tytułem niewykorzystanej części zaliczki na poczet kosztów postępowania dowodowego wniesionej przez pozwanego dnia 6 października 2010 roku. SSR/del/ Andrzej Sobieszczański
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI