XVI GC 484/12

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2013-09-05
SAOSGospodarczezapłataNiskaokręgowy
zapłatanależnośćodsetkispółka z o.o.spółka komandytowasąd okręgowypostępowanie gospodarcze

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki komandytowej na rzecz powoda spółki z o.o. ponad 1,7 miliona złotych wraz z odsetkami ustawowymi.

Powództwo dotyczyło zapłaty ponad 1,7 miliona złotych. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej spółki komandytowej na rzecz powoda spółki z ograniczoną odpowiedzialnością dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi. Pozwany został również obciążony kosztami postępowania.

Sprawa toczyła się z powództwa „ (...) ” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. przeciwko „ (...) ” Spółce komandytowej z siedzibą w W. o zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę w dniu 5 września 2013 roku, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1 721 577,50 złotych. Kwota ta obejmowała należność główną wraz z odsetkami ustawowymi, naliczanymi od różnych części należności od dat wskazanych w wyroku. Sąd obciążył pozwanego w całości kosztami postępowania, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność roszczenia powoda o zapłatę na podstawie przedstawionych dowodów i przepisów prawa, zasądzając należność główną oraz odsetki ustawowe.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

powód

Strony

NazwaTypRola
„ (...) ” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
„ (...) ” Spółka komandytowaspółkapozwany

Skład orzekający

Cezary Skwara

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę w postępowaniu gospodarczym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to standardowe orzeczenie w sprawie gospodarczej o zapłatę, bez nietypowych elementów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Dane finansowe

WPS: 1 721 577,5 PLN

należność główna z odsetkami: 1 689 456,6 PLN

należność główna z odsetkami: 32 120,9 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XVI GC 484/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Cezary Skwara Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Rozen po rozpoznaniu w dniu 05 września 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa „ (...) ” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. przeciwko „ (...) ” Spółce komandytowej z siedzibą w W. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego „ (...) ” Spółki komandytowej z siedzibą w W. na rzecz powoda „ (...) ” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. kwotę 1 721 577,50 (jeden milion siedemset dwadzieścia jeden tysięcy pięćset siedemdziesiąt siedem 50/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi: dla kwoty 1 689 456,60 (jeden milion sześćset osiemdziesiąt dziewięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt sześć 60/100) od dnia 14 kwietnia 2012 roku do dnia zapłaty, a dla kwoty 32 120,90 (trzydzieści dwa tysiące sto dwadzieścia 90/100) złotych począwszy od 27 kwietnia 2012 roku do dnia zapłaty. 2. Kosztami postępowania w sprawie w całości obciążą pozwanego „ (...) ” Spółka komandytowa z siedzibą w W. , pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów referendarzowi sądowemu. SSO C. Skwara

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI