XVI GC 44/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w części dotyczącej złożenia oświadczenia i oddalił powództwo w pozostałej części, zasądzając koszty procesu od powoda na rzecz pozwanego.
Powództwo (...) S.A. przeciwko (...) Sp. z o.o. dotyczyło zaniechania i złożenia oświadczenia. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, umorzył postępowanie w zakresie żądania złożenia oświadczenia. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział Gospodarczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. przeciwko (...) Sp. z o.o. o zaniechanie i złożenie oświadczenia. W dniu 10 lutego 2010 r. sąd wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie w części dotyczącej żądania złożenia oświadczenia. Jednocześnie, sąd oddalił powództwo w pozostałej części, czyli w zakresie żądania zaniechania. Sąd orzekł również o kosztach procesu, zasądzając od powoda (...) S.A. na rzecz pozwanego (...) Sp. z o.o. kwotę 857 zł. Ponadto, sąd określił opłatę ostateczną od żądania obejmującego zaniechanie na 1.000 zł, uznając ją za uiszczoną, oraz opłatę ostateczną od żądania obejmującego złożenie oświadczenia na 1.000 zł, również uznając ją za uiszczoną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej złożenia oświadczenia.
Uzasadnienie
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście, ale umorzenie mogło nastąpić z powodu np. cofnięcia żądania przez powoda lub braku podstaw do jego uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania w części i oddalenie powództwa w pozostałej części
Strona wygrywająca
(...) Sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Maciej Dobrzyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania i oddalenia powództwa w sprawach gospodarczych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza wartość praktyczną orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie gospodarcze z proceduralnym rozstrzygnięciem i brakiem szczegółowego uzasadnienia, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 857 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVI GC 44/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia l 0 lutego 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Maciej Dobrzyński Protokolant sekr. sąd. Magdalena Szczurowska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zaniechanie i złożenie oświadczenia 1. umarza postępowanie w części dotyczącej złożenia oświadczenia, 2. oddala powództwo w pozostałej części, 3. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 857 (osiemset pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów procesu, 4. opłatę ostateczną od żądania obejmującego zaniechanie określa na kwotę 1.000 (jeden tysiąc) zł i uznaje za uiszczoną w całości, 5. opłatę ostateczną od żądania obejmującego złożenie oświadczenia określa na kwotę 1.000 (jeden tysiąc) zł i uznaje za uiszczoną w całości. SSO Maciej Dobrzyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI