XVI GC 432/11

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2013-12-09
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłataroszczenie pieniężnekoszty procesusąd okręgowyspółka

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda ponad 2 miliony złotych wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Powództwo dotyczyło zapłaty znacznej kwoty pieniężnej. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda ponad 2 miliony złotych wraz z odsetkami ustawowymi, uznając roszczenie za zasadne w tej części. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę. W wyniku postępowania sądowego, sąd orzekł zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 2.146.181,86 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 7 kwietnia 2011 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie, sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie, co oznacza, że część dochodzonego przez powoda roszczenia nie została uwzględniona. Sąd Okręgowy obciążył również pozwanego obowiązkiem zwrotu na rzecz powoda kosztów procesu w kwocie 107.217 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, w części obejmującej 2.146.181,86 zł wraz z odsetkami ustawowymi.

Uzasadnienie

Sąd uznał roszczenie powoda za zasadne w części, co wynika z analizy materiału dowodowego i przepisów prawa materialnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części roszczenia i oddalenie w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
(...) Spółki Akcyjnejspółkapozwany

Skład orzekający

Elwira Gocławska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zasądzania kwot w sprawach gospodarczych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego roszczenia pieniężnego w obrocie gospodarczym. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 2 146 181,86 PLN

zapłata: 2 146 181,86 PLN

zwrot kosztów procesu: 107 217 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: XVI GC 432/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Elwira Gocławska Protokolant: Katarzyna Witek po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. kwotę 2.146.181,86 zł (dwa miliony sto czterdzieści sześć tysięcy sto osiemdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt sześć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 7 kwietnia 2011 roku do dnia zapłaty. 2. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. 3. Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. kwotę 107.217 zł (sto siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Elwira Gocławska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI