XVI GC 356/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy stwierdził nieważność sześciu uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy spółki, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów procesu.
Powódka, spółka akcyjna z P., wniosła pozew przeciwko spółce akcyjnej z W. o stwierdzenie nieważności uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność sześciu uchwał podjętych przez zgromadzenie akcjonariuszy pozwanej spółki. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła powództwa wniesionego przez spółkę akcyjną z P. przeciwko spółce akcyjnej z W. w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwał podjętych na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy pozwanej spółki. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 12 lipca 2013 roku, wydał wyrok, w którym stwierdził nieważność sześciu uchwał oznaczonych numerami (...), podjętych przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy spółki (...) S.A. w W. w dniu 13 maja 2011 roku. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę 12.377,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 360,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchwały są nieważne.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwał, co wynika z treści rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie nieważności uchwał
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki akcyjnej | spółka | powódka |
| (...) spółki akcyjnej | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Tomasz Szczurowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "stwierdzenie nieważności uchwał spółki akcyjnej"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych uchwał i stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy stwierdzenia nieważności uchwał, co jest standardową procedurą w prawie spółek. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 12 377 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN
Sektor
prawo spółek
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. XVI GC 356/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR del. Tomasz Szczurowski Protokolant sekretarz sądowy Ewelina Kawulok po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w P. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o stwierdzenie nieważności uchwał I stwierdza nieważność uchwały nr (...) Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy (...) spółki akcyjnej w W. z dnia 13 maja 2011r.; II stwierdza nieważność uchwały nr (...) Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy (...) spółki akcyjnej w W. z dnia 13 maja 2011r.; III stwierdza nieważność uchwały nr (...) Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy (...) spółki akcyjnej w W. z dnia 13 maja 2011r.; IV stwierdza nieważność uchwały nr (...) Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy (...) spółki akcyjnej w W. z dnia 13 maja 2011r.; V stwierdza nieważność uchwały nr (...) Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy (...) spółki akcyjnej w W. z dnia 13 maja 2011r.; VI stwierdza nieważność uchwały nr (...) Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy (...) spółki akcyjnej w W. z dnia 13 maja 2011r.; VII zasądza od pozwanej (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powódki (...) spółki akcyjnej w P. kwotę 12.377,00 zł (dwanaście tysięcy trzysta siedemdziesiąt siedem złotych, zero groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych, zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSR/del/ Tomasz Szczurowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI