XVI GC 354/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 880 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez " (...) " Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w J. przeciwko " (...) " Spółce komandytowej w W. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 881 554,32 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 15 marca 2012 r. do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd obciążył powoda kosztami postępowania w 15%, a pozwanego w 85%, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa " (...) " Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w J. przeciwko " (...) " Spółce komandytowej w W., dotyczącą zapłaty. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda znaczną kwotę 881 554,32 zł. Do zasądzonej kwoty doliczono odsetki ustawowe, naliczane od dnia 15 marca 2012 r. aż do momentu faktycznej zapłaty. Jednocześnie, sąd oddalił powództwo w części, która nie została uwzględniona w pierwotnym żądaniu. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło proporcjonalnie do wyniku sprawy – powód został obciążony 15% kosztów, a pozwany 85%. Szczegółowe wyliczenie tych kosztów zostało powierzone referendarzowi sądowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części zasądzonej.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powoda w dochodzonej kwocie, uwzględniając przedstawione dowody i argumenty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| „ (...) ” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w J. | spółka | powód |
| „ (...) ” Spółka komandytowa w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Cezary Skwara
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie sprawy o zapłatę w postępowaniu gospodarczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie gospodarczej o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 881 554,32 PLN
zapłata: 881 554,32 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVI GC 354/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Skwara Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Rozen po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa „ (...) ” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w J. przeciwko „ (...) ” Spółka komandytowa w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego „ (...) ” Spółka komandytowa w W. na rzecz powoda „ J. D. ” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w J. kwotę 881 554,32 zł (osiemset osiemdziesiąt jeden tysięcy pięćset pięćdziesiąt cztery złote trzydzieści dwa grosze) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 15 marca 2012 r. do dnia zapłaty. 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala. 3. kosztami postępowania w sprawie w 15 % obciąża powoda „ (...) ” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w J. , zaś w 85 % pozwanego „ (...) ” Spółka komandytowa w W. pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów referendarzowi sądowemu. SSO Cezary Skwara
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI