XVI GC 330/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę 24 710,72 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.
Powódka dochodziła zapłaty od pozwanej spółki. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 24 710,72 zł wraz z ustawowymi odsetkami od określonej daty. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałej części i zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę. W wyniku postępowania sądowego, sąd orzekł zasądzenie od pozwanej spółki na rzecz powódki kwoty 24 710,72 zł, wraz z należnymi ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 1 października 2011 roku do dnia faktycznej zapłaty. Sąd oddalił natomiast żądanie powódki w zakresie przekraczającym zasądzoną kwotę. Ponadto, sąd obciążył pozwaną kosztami postępowania, zasądzając od niej na rzecz powódki kwotę 3 653 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 2400 zł jako zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana spółka jest zobowiązana do zapłaty części dochodzonej kwoty wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność części roszczenia powódki, co skutkowało zasądzeniem określonej kwoty wraz z odsetkami. Pozostała część powództwa została oddalona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części powództwa
Strona wygrywająca
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. | spółka | powódka |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Marta Sadowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę między spółkami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to standardowa sprawa gospodarcza o zapłatę, bez nietypowych elementów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 24 710,72 PLN
zapłata: 24 710,72 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVI GC 330/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marta Sadowska Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Kmiecicki po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę I. zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 24 710,72 zł (dwadzieścia cztery tysiące siedemset dziesięć złotych i siedemdziesiąt dwa grosze) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 października 2011 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 3 653 zł (trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt trzy złote) tytułu zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Marta Sadowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI