XVI GC 1007/09

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2010-06-08
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłatanależnośćodsetki ustawowekoszty postępowaniaspółka jawnaspółka z o.o.sąd okręgowyorzeczenie gospodarcze

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki ponad 311 tys. zł tytułem zapłaty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa spółki jawnej przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 311 391,31 zł wraz z ustawowymi odsetkami od poszczególnych części należności, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

W sprawie o sygnaturze XVI GC 1007/09 Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na rzecz powódki spółki jawnej kwotę 311 391,31 zł. Zasądzona kwota obejmuje należność główną wraz z ustawowymi odsetkami, naliczanymi od poszczególnych transz płatności od dat ich wymagalności. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, która opiewała na kwotę 101 743,95 zł. Dodatkowo, sąd obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz powódki w łącznej kwocie 22 787 zł, w tym 7 217 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty części dochodzonej kwoty wraz z ustawowymi odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd analizował roszczenie powoda o zapłatę, uwzględniając przedstawione dowody i argumenty stron. Na podstawie zebranego materiału dowodowego, sąd uznał część roszczenia za zasadną i zasądził należność główną wraz z odsetkami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części powództwa i oddalenie w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

(...) Spółka Jawna

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka Jawnaspółkapowódka
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapozwana

Skład orzekający

Maria Zgiet - Zawadzka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę z odsetkami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowe orzeczenie w sprawie gospodarczej o zapłatę, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 413 135,26 PLN

zapłata: 311 391,31 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XVI GC 1007/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2010 roku. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący — SSO Maria Zgiet - Zawadzka Protokolant — st. sekretarz sądowy Magdalena Galas po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2010 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) Spółka Jawna z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę l. zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz powódki (...) Spółka Jawna z siedzibą w W. kwotę 311 391,31 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia pobrania przez pozwaną następujących kwot: (a) 3 422,10 zł od dnia 13 grudnia 2006 r. do dnia zapłaty; (b) 5 079,41 zł od dnia 28 grudnia 2006 r. do dnia zapłaty; (c) 136,64 zł od dnia 3 stycznia 2007 r. do dnia zapłaty; (d) 10 556,66 zł od dnia 17 stycznia 2007 r. do dnia zapłaty; (e) 15301,30 zł od dnia 31 stycznia 2007 r. do dnia zapłaty; (f) 15 579,09 zł od dnia 11 kwietnia 2007 r. do dnia zapłaty; (g) 4 022,37 zł od dnia 25 kwietnia 2007 r. do dnia zapłaty; (h) 20 400,43 zł od dnia 13 czerwca 2007 r. do dnia zapłaty; (i) 7 795,80 zł od dnia 27 czerwca 2007 r. do dnia zapłaty; (j) 2 168,62 zł od dnia 15 sierpnia 2007 r. do dnia zapłaty; (k) 19 273,69 zł od dnia 10 października 2007 r. do dnia zapłaty; (1) 8 131,68 zł od dnia 2 października 2007 r. do dnia zapłaty; (m) 2 828,38 zł od dnia 21 listopada 2007 r. do dnia zapłaty; (n) 3 067,64 zł od dnia 19 grudnia 2007 r. do dnia zapłaty; (o) 3 025,87 zł od dnia 30 stycznia 2008 r. do dnia zapłaty; (p) 17 321,64 zł od dnia l maja 2008 r. do dnia zapłaty; (q) 9 716,11 zł od dnia 11 czerwca 2008 r. do dnia zapłaty; (r) 5 444,90 zł od dnia 26 czerwca 2008 r. do dnia zapłaty; (s) l 895,80 zł od dnia 23 lipca 2008 r. do dnia zapłaty; (t) 17 329,52 zł od dnia 15 października 2008 r. do dnia zapłaty; (u) 3 486,84 zł od dnia 29 października 2008 r. do dnia zapłaty; (v) 5 867,22 zł od dnia 19 listopada 2008 r. do dnia zapłaty; (w) 18 945,71 zł od dnia 14 stycznia 2009 r. do dnia zapłaty; (x) 518,08 zł od dnia 21 stycznia 2009 r. do dnia zapłaty; (y) 15 949,34 zł od dnia l kwietnia 2009 r. do dnia zapłaty; (z) 4 206,85 zł od dnia 29 kwietnia 2009 r. do dnia zapłaty; (aa) 9 646,47 zł od dnia 20 maja 2009 r. do dnia zapłaty; (bb) 18 710,78 zł od dnia 31 czerwca 2009 r. do dnia zapłaty; (cc) 3 992,34 zł od dnia 29 lipca 2009 r. do dnia zapłaty; (dd) 29 054,53 zł od dnia 30 września 2009 r. do dnia zapłaty; (ee) 5 573,73 zł od dnia 4 listopada 2009 r. do dnia zapłaty; (ff) 5 620,13 zł od dnia 18 listopada 2009 r. do dnia zapłaty 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie tj. co do kwoty 101 743,95 zł; 3. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 22.787 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania , w tym kwotę 7217 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Maria Zgiet - Zawadzka

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI