XVI CC 622/10

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2012-06-12
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłatabankspółka jawnaodsetki ustawowekoszty procesuroszczenie pieniężne

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz spółki jawnej ponad 8,5 miliona złotych z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i obciążając bank całością kosztów procesu.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa spółki jawnej przeciwko bankowi o zapłatę. Sąd zasądził od banku na rzecz spółki kwotę ponad 8,5 miliona złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dwóch części należności. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Całość kosztów procesu obciążono bankiem.

Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Marian Kociołek, wydał wyrok w sprawie z powództwa spółki jawnej przeciwko bankowi. Sąd uwzględnił powództwo w znacznej części, zasądzając od pozwanego banku na rzecz powódki kwotę 8.518.360 złotych. Kwota ta obejmuje dwie części: 7.431.560 zł z ustawowymi odsetkami od lipca 2009 roku oraz 1.086.800 zł z ustawowymi odsetkami od sierpnia 2009 roku, do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd orzekł również, że bank ponosi całość kosztów procesu, a szczegółowe ich wyliczenie pozostawił referendarzowi sądowemu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części przekraczającej oddalone powództwo.

Uzasadnienie

Sąd ocenił roszczenie spółki i uznał je za zasadne w dochodzonej kwocie, uwzględniając również należne odsetki ustawowe od wskazanych dat.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części powództwa

Strona wygrywająca

(...) spółka jawna

Strony

NazwaTypRola
(...) spółka jawnaspółkapowód
Bank (...) S.A.spółkapozwany

Skład orzekający

Marian Kociołek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę z odsetkami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowa sprawa o zapłatę z odsetkami, bez nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.

Dane finansowe

WPS: 8 518 360 PLN

zapłata: 7 431 560 PLN

zapłata: 1 086 800 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt. XVI CC 622/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia l2 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczyw następującym składzie: Przewodniczący: SSO Marian Kociołek Protokolant:apl. adw. Patrycja Niezabitowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółka jawna w G. przeciwko: Bank (...) S.A. w W. o zapłatę I.zasądza od Bank (...) S.A. w W. na rzecz (...) spółka jawna w G. kwotę 8.518.360,- ( osiem milionów pięćset osiemnaście tysięcy trzysta sześćdziesiąt ) zł. wraz z ustawowymi odsetkami od kwot: - 7.431.560,- ( siedem miliony czterysta trzydzieści jeden tysięcy pięćset sześćdziesiąt) złotych za okres od dnia 28 lipca 2009 roku do dnia zapłaty, - 1.086.800,- ( jeden milion osiemdziesiąt sześć tysięcy osiemset ) złotych za okres od dnia 26 sierpnia 2009 roku do dnia zapłaty, II.oddala powództwo w pozostałym zakresie, III.orzeka, że całość kosztów procesu ponosi Bank (...) S.A. w W. ; zaś szczegółowe wyliczenie kosztów procesu należnych (...) spółka jawna w G. od Bank (...) S.A. w Warszawiepozostawia referendarzowi sądowemu. SSO Marian Kociołek

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI