XVI CC 155/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanego S.A. na rzecz powoda spółki jawnej ponad 1,6 mln zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa spółki jawnej przeciwko S.A. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.611.966,85 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dwóch części należności, naliczanymi od różnych dat do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w wysokości 88.009 zł.
W sprawie o sygnaturze XVI CC 155/11 Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział Gospodarczy, wydał wyrok zasądzający od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) spółka jawna w W. kwotę 1.611.966,85 zł. Kwota ta obejmuje należność główną wraz z ustawowymi odsetkami, które były naliczane od dwóch transz: 1.417.067,41 zł od dnia 22 grudnia 2010 roku do dnia zapłaty oraz 194.899,44 zł od dnia 10 lutego 2011 roku do dnia zapłaty. Sąd oddalił powództwo w zakresie przekraczającym zasądzoną kwotę. Dodatkowo, na mocy III punktu wyroku, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w wysokości 88.009 zł. Orzeczenie zostało wydane przez SSO Mariana Kociołka, a protokół sporządziła Anna Skalska.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części ponad kwotę oddaloną.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że pozwany jest dłużny powodowi dochodzoną kwotę wraz z odsetkami, uwzględniając roszczenie w znaczącej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
(...) spółka jawna w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka jawna w W. | spółka | powód |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz (...) spółka jawna w W. kwotę 1.611.966,85 (...) złotych wraz z ustawowymi odsetkami oddala powództwo w pozostałym zakresie zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz (...) spółka jawna w W. kwotę 88.009,- (...) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Marian Kociołek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę w postępowaniu gospodarczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie gospodarcze dotyczące zapłaty należności, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1 611 966,85 PLN
należność główna: 1 417 067,41 PLN
należność główna: 194 899,44 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. XVI CC 155/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Marian Kociołek Protokolant: Anna Skalska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 201 2 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółka jawna w W. przeciwko: (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz (...) spółka jawna w W. kwotę 1.611.966,85 ( jeden milion sześćset jedenaście dziewięćset sześćdziesiąt sześć 85/100 ) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od kwot: - 1.417.067,41 ( jeden milion czterysta siedemnaście sześćdziesiąt siedem 41 /l00 ) złotych za okres od dnia 22 grudnia 2010 roku do dnia zapłaty, - 194.899,44 ( sto dziewięćdziesiąt cztery osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć 44/100 ) złotych za okres od dnia l0 lutego 2011 roku do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałym zakresie, III. zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz (...) spółka jawna w W. kwotę 88.009,- ( osiemdziesiąt osiem tysięcy dziewięć ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Marian Kociołek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI