XVI C 516/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka A. S. domagała się od (...) S.A. dopłaty 6 100 zł do odszkodowania z dobrowolnej umowy ubezpieczenia AC, twierdząc, że wartość pozostałości pojazdu po szkodzie całkowitej została zaniżona. Ubezpieczyciel ustalił wartość wraku na 8 600 zł w oparciu o katalog (...) E., zgodnie z Ogólnymi Warunkami Ubezpieczenia (OWU), i pomniejszył o tę kwotę wypłacone odszkodowanie. Powódka ostatecznie sprzedała wrak za 2 500 zł i domagała się różnicy. Sąd oddalił powództwo, podkreślając, że strony zawarły umowę dobrowolnego ubezpieczenia AC, a nie OC, i że zakres świadczeń określały postanowienia umowy. Sąd uznał, że sposób ustalenia wartości pozostałości pojazdu w drodze odesłania do katalogu (...) E. był zgodny z umową i nie nosił znamion klauzuli abuzywnej, gdyż nie naruszał rażąco interesu konsumenta ani dobrych obyczajów, a powódka nie wykazała wadliwości wyceny ani sprzeczności metody z prawem. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja postanowień umów AC dotyczących ustalania wartości pozostałości pojazdu po szkodzie całkowitej, ocena klauzul abuzywnych w OWU.
Dotyczy konkretnych zapisów OWU i sposobu wyceny według wskazanego katalogu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wartość pozostałości pojazdu po szkodzie całkowitej, ustalona w umowie ubezpieczenia AC w oparciu o katalog kosztorysowy, może być kwestionowana przez ubezpieczonego, który ostatecznie sprzedał wrak za niższą kwotę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wartość pozostałości ustalona zgodnie z umową i katalogiem jest wiążąca, o ile nie jest abuzywna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że strony dobrowolnej umowy AC umówiły się na wycenę kosztorysową wartości pozostałości pojazdu, a nie na kwotę faktycznej sprzedaży. Zapis ten nie był abuzywny, ponieważ nie naruszał rażąco interesu konsumenta ani dobrych obyczajów, a powódka nie wykazała wadliwości wyceny.
Czy zapis w Ogólnych Warunkach Ubezpieczenia (OWU) umowy AC, określający sposób ustalenia wartości pozostałości pojazdu w oparciu o katalog kosztorysowy, stanowi klauzulę abuzywną w rozumieniu art. 385¹ k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie narusza rażąco interesu konsumenta ani dobrych obyczajów i nie dotyczy głównych świadczeń stron.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zapis dotyczący wartości pozostałości nie dotyczył głównych świadczeń stron, a jedynie materii ubocznej. Powódka nie wykazała, aby ustalanie wartości w oparciu o wskazany katalog było sprzeczne z dobrymi obyczajami lub rażąco naruszało jej interes, np. poprzez wadliwość wyceny lub nieuzasadnioną korzyść ubezpieczyciela.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) S.A. | spółka | pozwana |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.c. art. 805
Kodeks cywilny
Określa świadczenie ubezpieczyciela.
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
Określa świadczenie ubezpieczyciela.
k.c. art. 807
Kodeks cywilny
Granice kształtowania umowy ubezpieczenia.
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Definicja i skutki klauzuli niedozwolonej (abuzywnej).
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sporu w zakresie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość pozostałości pojazdu została ustalona zgodnie z postanowieniami umowy AC i OWU. • Sposób ustalenia wartości pozostałości w oparciu o katalog (...) E. jest zgodny z umową. • Zapis dotyczący wartości pozostałości nie jest klauzulą abuzywną. • Powódka nie wykazała wadliwości wyceny ani sprzeczności metody z prawem.
Odrzucone argumenty
Wartość pozostałości pojazdu została zaniżona. • Rzeczywista kwota uzyskana ze sprzedaży wraku powinna stanowić podstawę do odszkodowania.
Godne uwagi sformułowania
Kluczową kwestią (...) była okoliczność, iż strony łączyła umowa dobrowolnego dodatkowego ubezpieczenia pojazdu mechanicznego – tzw. AC, nie zaś obowiązkowe ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej (OC). • Zakres świadczeń (...) może być dowolnie kształtowany w umowie (...) oczywiście w granicach wyznaczonych bezwzględnie obowiązującymi przepisami prawa. • Sąd nie uznał jednakże by postanowienie to mogło być sprzeczne z dobrymi obyczajami czy też rażąco naruszać interes konsumenta.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja postanowień umów AC dotyczących ustalania wartości pozostałości pojazdu po szkodzie całkowitej, ocena klauzul abuzywnych w OWU."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych zapisów OWU i sposobu wyceny według wskazanego katalogu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie klauzul umownych w ubezpieczeniach AC i kwestię abuzywności, co jest istotne dla prawników i konsumentów.
“AC: Jak ubezpieczyciel wycenia wrak? Czy katalog ma znaczenie?”
Dane finansowe
WPS: 6100 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.