XVI C 3914/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uzgodnił treść księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, nakazując wykreślenie użytkownika wieczystego, oddalając powództwo wobec Skarbu Państwa i zasądzając koszty postępowania.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Powództwo dotyczyło wykreślenia użytkownika wieczystego z księgi wieczystej. Sąd uwzględnił powództwo w części dotyczącej uzgodnienia treści księgi wieczystej poprzez nakazanie wykreślenia użytkownika wieczystego, jednocześnie oddalając powództwo wobec Skarbu Państwa. Zasądzono również koszty postępowania od pozwanego Krajowego Ośrodka na rzecz powoda.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi (...) oraz Skarbowi Państwa – Krajowemu Ośrodkowi (...) o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. W sprawie uczestniczyli interwenienci uboczni po obu stronach. Sąd orzekł uzgodnienie treści księgi wieczystej nr (...) poprzez nakazanie wykreślenia z niej użytkownika wieczystego (...) S.A. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w zakresie skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanego Krajowego Ośrodka na rzecz powoda znaczną kwotę, a także koszty postępowania zażaleniowego od interwenienta ubocznego po stronie pozwanej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uzgodnił treść księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym poprzez nakazanie wykreślenia użytkownika wieczystego.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie przedstawionych dowodów uznał, że użytkownik wieczysty wskazany w księdze wieczystej nie odpowiada rzeczywistemu stanowi prawnemu i nakazał jego wykreślenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie powództwa w części
Strona wygrywająca
(...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| Krajowy Ośrodek (...) | instytucja | pozwany |
| Skarb Państwa – Krajowy Ośrodek (...) | organ_państwowy | pozwany |
| PL (...) S.a r.l. | spółka | interwenient uboczny po stronie powodowej |
| (...) W. | inne | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Skład orzekający
Wojciech Kozłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, co jest częstym problemem w obrocie nieruchomościami. Rozstrzygnięcie o kosztach jest również znaczące.
“Koniec z błędami w księgach wieczystych? Sąd nakazał wykreślenie użytkownika wieczystego.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 125 017 PLN
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 25 000 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 6250 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 6250 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVI C 3914/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2019 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział XVI Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wojciech Kozłowski Protokolant: Patrycja Karsznia po rozpoznaniu w dniu 11 września 2019 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w G. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi (...) w W. oraz Skarbowi Państwa – Krajowemu Ośrodkowi (...) w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej PL (...) S.a r.l. z siedzibą w Luksemburgu oraz z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym 1. uzgadnia treść księgi wieczystej nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , z rzeczywistym stanem prawnym poprzez nakazanie wykreślenia w Dziale II księgi wieczystej użytkownika wieczystego (...) S.A. z siedzibą w G. ; 2. oddala powództwo w zakresie w jakim zostało ono skierowane przeciwko Skarbowi Państwa – Krajowemu Ośrodkowi (...) w W. ; 3. zasądza od strony pozwanej Krajowego Ośrodka (...) w W. na rzecz strony powodowej (...) S.A. z siedzibą w G. kwotę 125 017 (sto dwadzieścia pięć tysięcy siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie w tym kwotę 25 000 (dwadzieścia pięć tysięcy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego; 4. zasądza od interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) W. na rzecz strony powodowej (...) S.A. z siedzibą w G. kwotę 6 250 (sześć tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego; 5. zasądza od interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) W. na rzecz interwenienta ubocznego po stronie powodowej PL (...) S.a r.l. z siedzibą w Luksemburgu kwotę 6 250 (sześć tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, oddalając wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania na rzecz PL (...) S.a r.l. z siedzibą w Luksemburgu w pozostałym zakresie; 6. nie obciąża strony powodowej (...) S.A. z siedzibą w G. obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa – Krajowego Ośrodka (...) w W. ; 7. oddala wniosek Skarbu Państwa – Krajowego Ośrodka (...) w W. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od interwenienta ubocznego po stronie powodowej PL (...) S.a r.l. z siedzibą w Luksemburgu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI