XVI C 3672/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd nakazał stowarzyszeniu udostępnienie informacji o przychodach z praw autorskich, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.
Powódka L.S. domagała się od Stowarzyszenia (...) i S. – Muzycznych (...) nakazania udostępnienia informacji o przychodach z praw autorskich za określony okres oraz zapłaty. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo w części dotyczącej nakazania udostępnienia informacji, oddalając pozostałe żądanie. Zasądzono również od strony pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów procesu.
W sprawie z powództwa L.S. przeciwko Stowarzyszeniu (...) i S. – Muzycznych (...) o nakazanie lub ewentualnie zapłatę, Sąd Rejonowy dla W. M. w W. wydał wyrok, w którym nakazał stronie pozwanej udostępnienie powódce informacji o wysokości przychodów z tytułu powierzenia zarządu prawami do artystycznych wykonań utworów E. D. oraz o wysokości należnych potrąceń za okres od 1 lipca 2020 roku do 31 grudnia 2020 roku. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto, zasądzono od strony pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd nakazał udostępnienie informacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne żądanie powódki w zakresie nakazania udostępnienia informacji, co wynika z przepisów dotyczących zarządu prawami autorskimi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
L. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Stowarzyszenie (...) i S. – Muzycznych (...) | instytucja | pozwana |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 148 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Tryb posiedzenia niejawnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nakazanie udostępnienia informacji o przychodach z praw autorskich jest uzasadnione.
Odrzucone argumenty
Żądanie zapłaty w pozostałym zakresie nie zostało udowodnione.
Godne uwagi sformułowania
nakazuje stronie pozwanej Stowarzyszenie (...) i S. – Muzycznych (...) z siedzibą w W. udostępnienie uprawnionej powódce L. S. informacji o wysokości przychodów z tytułu powierzenia stronie pozwanej zarządu prawami do artystycznych wykonań utworów E. D. oraz o wysokości należnych potrąceń za okres od dnia 1 lipca 2020 roku do dnia 31 grudnia 2020 roku
Skład orzekający
Wojciech Kozłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z obowiązkiem udostępniania informacji przez podmioty zarządzające prawami autorskimi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu i rodzaju praw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy specyficznych kwestii związanych z prawami autorskimi i obowiązkiem informacyjnym, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 1117 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XVI C 3672/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , XVI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący Sędzia Wojciech Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2023 roku w W. na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 1 § 1 k.p.c. sprawy z powództwa L. S. przeciwko Stowarzyszenie (...) i S. – Muzycznych (...) z siedzibą w W. o nakazanie ewentualnie zapłatę 1. nakazuje stronie pozwanej Stowarzyszenie (...) i S. – Muzycznych (...) z siedzibą w W. udostępnienie uprawnionej powódce L. S. informacji o wysokości przychodów z tytułu powierzenia stronie pozwanej zarządu prawami do artystycznych wykonań utworów E. D. oraz o wysokości należnych potrąceń za okres od dnia 1 lipca 2020 roku do dnia 31 grudnia 2020 roku; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od strony pozwanej Stowarzyszenie (...) i S. – Muzycznych (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki L. S. kwotę 1 117 (jeden tysiąc sto siedemnaście) złotych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. ZARZĄDZENIE (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI