XVI C 2870/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od banku na rzecz powodów część dochodzonej kwoty, jednocześnie nakazując powodom zaoferowanie bankowi znacznie wyższej kwoty, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił.
Powodowie M.S. i T.S. domagali się od (...) Bank (...) S.A. zapłaty 159 835,25 zł. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. wyrokiem z dnia 26 czerwca 2018 r. zasądził od banku na rzecz powodów kwotę 4 938,33 zł, jednocześnie nakazując powodom zaoferowanie bankowi świadczenia w wysokości 154 896,92 zł. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Koszty postępowania zostały zniesione wzajemnie.
Sprawa z powództwa M. S. i T. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. dotyczyła zapłaty kwoty 159 835,25 zł. Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział XVI Cywilny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, wydał wyrok w dniu 26 czerwca 2018 roku. Sąd zasądził od strony pozwanej, (...) Bank (...) S.A., na rzecz powodów M. S. i T. S. kwotę 4 938,33 zł. Jednocześnie orzeczono, że spełnienie tego świadczenia przez bank powinno nastąpić za jednoczesnym zaoferowaniem przez powodów bankowi świadczenia w wysokości 154 896,92 zł. Powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie. Nakazano również pobranie solidarnie od powodów na rzecz Skarbu Państwa kwoty 17 zł tytułem uzupełniającej opłaty od rozszerzonego powództwa. Koszty postępowania między stronami zostały zniesione wzajemnie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził część dochodzonej kwoty, jednocześnie nakazując powodom zaoferowanie bankowi znacznie wyższej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że powodom należy się jedynie część dochodzonej kwoty, ale jednocześnie uznał, że bank ma prawo do otrzymania znacznie wyższej kwoty od powodów, co zostało uwzględnione w rozstrzygnięciu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
M. S. i T. S. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| T. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
spełnienie przez stronę pozwaną na rzecz powodów wskazanego świadczenia pieniężnego powinno nastąpić za jednoczesnym zaoferowaniem przez powodów M. S. i T. S. stronie pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. świadczenia w wysokości 154 896,92 zł
Skład orzekający
Wojciech Kozłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie spraw o zapłatę, w których występują wzajemne świadczenia stron, zwłaszcza w kontekście umów bankowych."
Ograniczenia: Konkretne rozstrzygnięcie zależy od specyfiki stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje złożoność rozliczeń w sprawach bankowych, gdzie zasądzenie części kwoty przez sąd idzie w parze z koniecznością zaoferowania przez powoda znacznie wyższej kwoty, co może być zaskakujące dla osób niezaznajomionych z praktyką sądową.
“Bank musi zapłacić klientowi, ale klient musi zaoferować bankowi znacznie więcej? Zaskakujące rozliczenie w sądzie.”
Dane finansowe
WPS: 159 835,25 PLN
zapłata: 4938,33 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVI C 2870/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział XVI Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Wojciech Kozłowski Protokolant: Patrycja Karsznia po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa M. S. i T. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów M. S. i T. S. kwotę 4 938,33 zł (cztery tysiące dziewięćset trzydzieści osiem złotych i trzydzieści trzy grosze) oraz orzeka, że spełnienie przez stronę pozwaną na rzecz powodów wskazanego świadczenia pieniężnego powinno nastąpić za jednoczesnym zaoferowaniem przez powodów M. S. i T. S. stronie pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. świadczenia w wysokości 154 896,92 zł (sto pięćdziesiąt cztery tysiące osiemset dziewięćdziesiąt sześć złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze); 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. nakazuje pobrać solidarnie od powodów M. S. i T. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M. w W. kwotę 17 (siedemnaście) złotych tytułem uzupełniającej opłaty od rozszerzonego powództwa; 4. znosi wzajemnie koszty między stronami koszty postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI