XVI C 2789/16

Sąd Rejonowy dla W. M. w W.Warszawa2017-01-09

SAOSCywilneprawo rzeczoweNiskarejonowy

lokal mieszkalnyeksmisjalokal socjalnynakaz opróżnieniakoszty procesuwyrok zaoczny

Podsumowanie

Sąd nakazał opróżnienie lokalu mieszkalnego, przyznał prawo do lokalu socjalnego części pozwanych, a części odmówił, wstrzymując wykonanie do czasu złożenia oferty najmu socjalnego i zasądzając koszty procesu.

Sąd Rejonowy wydał wyrok zaoczny nakazujący opróżnienie lokalu mieszkalnego przez pozwanych na rzecz powoda, miasta stołecznego W. Przyznano prawo do lokalu socjalnego czterem z pięciu pozwanych, odmawiając go jednemu. Wykonanie nakazu opróżnienia wstrzymano do czasu złożenia oferty najmu socjalnego. Zasądzono również koszty procesu od części pozwanych.

W sprawie z powództwa miasta stołecznego W. – Zakładu (...) w D. M. przeciwko M. K., S. M., A. S. – S., R. S. – S. i U. S. o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego, Sąd Rejonowy dla W. M. w W. wydał wyrok zaoczny. Sąd nakazał pozwanym opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w W. przy ul. (...) oraz wydanie go powodowi. Jednocześnie, sąd przyznał prawo do otrzymania lokalu socjalnego pozwanym M. K., A. S. - S., R. S. - S. i U. S., natomiast odmówił tego prawa pozwanemu S. M. Wykonanie opróżnienia lokalu zostało wstrzymane wobec pozwanych M. K., A. S. - S., R. S. - S. i U. S. do czasu złożenia im przez miasto stołeczne W. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego. Na koniec, sąd zasądził od pozwanych M. K. i S. M. solidarnie na rzecz powoda kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, czterem z pięciu pozwanych przyznano prawo do lokalu socjalnego, natomiast jednemu pozwanemu odmówiono.

Uzasadnienie

Sąd przyznał prawo do lokalu socjalnego części pozwanych, kierując się przepisami ustawy o ochronie praw lokatorów, które przewidują obowiązek zapewnienia lokalu socjalnego w określonych sytuacjach, zwłaszcza gdy pozwani nie mają innego miejsca zamieszkania i znajdują się w trudnej sytuacji materialnej lub rodzinnej. Odmowa przyznania lokalu socjalnego jednemu z pozwanych mogła wynikać z braku spełnienia przesłanek ustawowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego, przyznanie prawa do lokalu socjalnego części pozwanych, odmowa przyznania prawa do lokalu socjalnego jednemu pozwanemu, wstrzymanie wykonania opróżnienia lokalu do czasu złożenia oferty najmu socjalnego

Strona wygrywająca

miasto stołeczne W. - Zakład (...) w D. M.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
miasto stołeczne W. - Zakład (...) w D. M.	instytucja	powód
M. K.	osoba_fizyczna	pozwany
S. M.	osoba_fizyczna	pozwany
A. S. - S.	osoba_fizyczna	pozwany
R. S. - S.	osoba_fizyczna	pozwany
U. S.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (3)

Główne

u.o.p.l. art. 14 § ust. 1

Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

Sąd stosuje przepisy dotyczące przyznawania lokalu socjalnego i wstrzymania wykonania opróżnienia lokalu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 356

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wydania wyroku zaocznego.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do ewentualnego odstąpienia od obciążania kosztami procesu w całości lub części.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nakazuje M. K. , S. M. , A. S. – S. , R. S. – S. i U. S. opuszczenie i opróżnienie lokalu nr (...) położonego w W. przy ul. (...) i wydanie go powodowi przyznaje pozwanym M. K. , A. S. - S. , R. S. - S. i U. S. prawo do otrzymania lokalu socjalnego nie przyznaje pozwanemu S. M. prawa do otrzymania lokalu socjalnego nakazuje wstrzymanie wykonania opróżnienia lokalu określonego w pkt I wobec pozwanych: M. K. , A. S. - S. , R. S. - S. i U. S. do czasu złożenia im przez miasto stołeczne W. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego zasądza od pozwanych M. K. i S. M. solidarnie na rzecz powoda - miasta stołecznego W. – Zakładu (...) w D. M. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu

Skład orzekający

Tomasz Niewiadomski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o eksmisji i prawie do lokalu socjalnego w przypadku wyroku zaocznego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy standardowej procedury eksmisji i przyznawania lokali socjalnych, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy przełomowych.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 680 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

lokal mieszkalny eksmisja lokal socjalny nakaz opróżnienia koszty procesu wyrok zaoczny

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XVI C 2789/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Niewiadomski Protokolant: Katarzyna Matuszewska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa miasta stołecznego W. - Zakładu (...) w D. M. przeciwko M. K. , S. M. , A. S. – S. , R. S. – S. i U. S. o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego I. nakazuje M. K. , S. M. , A. S. - S. , R. S. - S. i U. S. opuszczenie i opróżnienie lokalu nr (...) położonego w W. przy ul. (...) i wydanie go powodowi – miastu stołecznemu W. – Zakładowi (...) w D. M. ; II. przyznaje pozwanym M. K. , A. S. - S. , R. S. - S. i U. S. prawo do otrzymania lokalu socjalnego; III. nie przyznaje pozwanemu S. M. prawa do otrzymania lokalu socjalnego; IV. nakazuje wstrzymanie wykonania opróżnienia lokalu określonego w pkt I wobec pozwanych: M. K. , A. S. - S. , R. S. - S. i U. S. do czasu złożenia im przez miasto stołeczne W. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego; V. zasądza od pozwanych M. K. i S. M. solidarnie na rzecz powoda - miasta stołecznego W. – Zakładu (...) w D. M. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI