XVI C 2690/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o bezpodstawne wzbogacenie, oparte na przepisie art. 405 Kodeksu cywilnego. Powód domagał się od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej zwrotu kwoty, którą uznał za nienależnie pobraną. Sąd Rejonowy dla W. M., po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11 979 złotych. Do zasądzonej kwoty sąd doliczył odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 22 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty. Ponadto, sąd obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda w łącznej kwocie 4 216 złotych, w tym 3 600 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 282,31 złotych tytułem zwrotu tymczasowo poniesionych wydatków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pozwany bezpodstawnie wzbogacił się kosztem powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że pozwany wzbogacił się bezpodstawnie kosztem powoda.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że spełnione zostały przesłanki z art. 405 kc, co skutkowało zasądzeniem dochodzonej kwoty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. N. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Sąd zastosował przepis określający skutki bezpodstawnego wzbogacenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda oparte na art. 405 kc jest zasadne.
Godne uwagi sformułowania
bezpodstawne wzbogacenie • roszczenie o zwrot nienależnie pobranej kwoty
Skład orzekający
Urszula Żółtak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa cywilna dotycząca bezpodstawnego wzbogacenia, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 11 979 PLN
bezpodstawne wzbogacenie: 11 979 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.