XVI C 2197/13

Sąd Rejonowy dla W. M.Warszawa2016-01-12
SAOSnieruchomościprawo rzeczoweNiskarejonowy
nieruchomościwieczyste użytkowanieopłata rocznaaktualizacja opłatysąd rejonowypowództwo o ustalenie

Sąd ustalił uzasadnioną kwotę aktualizacji opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie nieruchomości gruntowej na 37 336,53 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Powództwo dotyczyło ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego związanego z aktualizacją opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie nieruchomości. Sąd Rejonowy ustalił, że aktualizacja opłaty za okres od 1 stycznia 2009 roku jest uzasadniona do kwoty 37 336,53 zł. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Nakazano również pobranie od powoda części kosztów sądowych.

Sprawa dotyczyła sporu o wysokość aktualizacji opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie nieruchomości gruntowej położonej w Warszawie. Powód, (...) G. R. , J. (...) Spółka jawna, domagał się ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego w tym zakresie. Sąd Rejonowy dla W. M. , Wydział XVI Cywilny, po rozpoznaniu sprawy, ustalił, że aktualizacja opłaty za okres od 1 stycznia 2009 roku jest uzasadniona do kwoty 37 336,53 złotych. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd nakazał również powodowi zwrot części wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa w kwocie 725,53 złotych, a pozostałe wydatki przejął na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Aktualizacja opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie nieruchomości gruntowej za okres od 1 stycznia 2009 roku jest uzasadniona do kwoty 37 336,53 złotych.

Uzasadnienie

Sąd ocenił przedstawione przez strony dowody i ustalił wysokość opłaty zgodnie z przepisami prawa dotyczącymi aktualizacji opłat za wieczyste użytkowanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

ustalenie częściowe i oddalenie w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa – Prezydent miasta stołecznego W.

Strony

NazwaTypRola
(...) G. R. , J. (...) Spółki jawnejspółkapowód
Skarb Państwa – Prezydent miasta stołecznego W.organ_państwowypozwany

Przepisy (1)

Główne

u.g.n.

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Przepisy dotyczące aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

aktualizacja opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie nieruchomości gruntowej [...] jest uzasadniona do kwoty 37 336,53 złotych

Skład orzekający

Urszula Żółtak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości aktualizacji opłat za wieczyste użytkowanie nieruchomości."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej nieruchomości i okresu, wymaga indywidualnej oceny stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii aktualizacji opłaty za użytkowanie wieczyste, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Dane finansowe

aktualizacja opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie: 37 336,53 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XVI C 2197/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M. , Wydział XVI Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Żółtak Protokolant: Katarzyna Dryka po rozpoznaniu w dniu 04 stycznia 2016 roku w W. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) G. R. , J. (...) Spółki jawnej z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi miasta stołecznego W. o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa I. Ustala, że aktualizacja opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ulicy (...) oznaczonej jako działka o numerze ewidencyjnym (...) z obrębu (...) o powierzchni 2 309 m2, dla której Sąd Rejonowy dla W. M. w W. prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , stanowiącej własność Skarbu Państwa, znajdującej się w wieczystym użytkowaniu (...) G. R. , J. (...) Spółki jawnej z siedzibą w W. za okres od dnia 01 stycznia 2009 roku jest uzasadniona do kwoty 37 336,53 (trzydzieści siedem tysięcy trzysta trzydzieści sześć i 53/100) złotych. II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. III. Nakazuje pobrać od powoda (...) G. R. , J. (...) Spółki jawnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M. w W. kwotę 725,53 (siedemset dwadzieścia pięć i 53/100) złotych tytułem zwrotu wydatków tymczasowo poniesionych ze Skarbu Państwa. IV. Pozostałe wydatki nakazuje przejąć na rzecz Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI