XVI C 2197/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd ustalił uzasadnioną kwotę aktualizacji opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie nieruchomości gruntowej na 37 336,53 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Powództwo dotyczyło ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego związanego z aktualizacją opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie nieruchomości. Sąd Rejonowy ustalił, że aktualizacja opłaty za okres od 1 stycznia 2009 roku jest uzasadniona do kwoty 37 336,53 zł. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Nakazano również pobranie od powoda części kosztów sądowych.
Sprawa dotyczyła sporu o wysokość aktualizacji opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie nieruchomości gruntowej położonej w Warszawie. Powód, (...) G. R. , J. (...) Spółka jawna, domagał się ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego w tym zakresie. Sąd Rejonowy dla W. M. , Wydział XVI Cywilny, po rozpoznaniu sprawy, ustalił, że aktualizacja opłaty za okres od 1 stycznia 2009 roku jest uzasadniona do kwoty 37 336,53 złotych. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd nakazał również powodowi zwrot części wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa w kwocie 725,53 złotych, a pozostałe wydatki przejął na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Aktualizacja opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie nieruchomości gruntowej za okres od 1 stycznia 2009 roku jest uzasadniona do kwoty 37 336,53 złotych.
Uzasadnienie
Sąd ocenił przedstawione przez strony dowody i ustalił wysokość opłaty zgodnie z przepisami prawa dotyczącymi aktualizacji opłat za wieczyste użytkowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie częściowe i oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa – Prezydent miasta stołecznego W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) G. R. , J. (...) Spółki jawnej | spółka | powód |
| Skarb Państwa – Prezydent miasta stołecznego W. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.g.n.
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Przepisy dotyczące aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
aktualizacja opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie nieruchomości gruntowej [...] jest uzasadniona do kwoty 37 336,53 złotych
Skład orzekający
Urszula Żółtak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości aktualizacji opłat za wieczyste użytkowanie nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej nieruchomości i okresu, wymaga indywidualnej oceny stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii aktualizacji opłaty za użytkowanie wieczyste, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
aktualizacja opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie: 37 336,53 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVI C 2197/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M. , Wydział XVI Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Żółtak Protokolant: Katarzyna Dryka po rozpoznaniu w dniu 04 stycznia 2016 roku w W. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) G. R. , J. (...) Spółki jawnej z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi miasta stołecznego W. o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa I. Ustala, że aktualizacja opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ulicy (...) oznaczonej jako działka o numerze ewidencyjnym (...) z obrębu (...) o powierzchni 2 309 m2, dla której Sąd Rejonowy dla W. M. w W. prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , stanowiącej własność Skarbu Państwa, znajdującej się w wieczystym użytkowaniu (...) G. R. , J. (...) Spółki jawnej z siedzibą w W. za okres od dnia 01 stycznia 2009 roku jest uzasadniona do kwoty 37 336,53 (trzydzieści siedem tysięcy trzysta trzydzieści sześć i 53/100) złotych. II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. III. Nakazuje pobrać od powoda (...) G. R. , J. (...) Spółki jawnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M. w W. kwotę 725,53 (siedemset dwadzieścia pięć i 53/100) złotych tytułem zwrotu wydatków tymczasowo poniesionych ze Skarbu Państwa. IV. Pozostałe wydatki nakazuje przejąć na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI