XVI C 1392/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 10.000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.
Powódka J. Ł. domagała się od pozwanych D. T. i M. T. zapłaty. Sąd Rejonowy uwzględnił częściowo powództwo, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 10.000 zł wraz z odsetkami. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając je od stron na rzecz przeciwników procesowych oraz przyznając wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu.
Sąd Rejonowy dla W. M. w W., XVI Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa J. Ł. przeciwko D. T. i M. T. o zapłatę. Sąd orzekł, że pozwani D. T. i M. T. mają solidarnie zapłacić na rzecz powódki J. Ł. kwotę 10.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od powódki na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 2.214 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, a od pozwanych na rzecz powódki kwotę 1.726 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Przyznano także wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu dla obu stron oraz nakazano ściągnięcie tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa kosztów od obu stron.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części objętej zasądzeniem.
Uzasadnienie
Sąd ocenił materiał dowodowy i na jego podstawie ustalił zasadność części roszczenia powódki, zasądzając kwotę główną wraz z należnymi odsetkami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
J. Ł. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ł. | osoba_fizyczna | powódka |
| D. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Tomasz Niewiadomski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę i rozliczenie kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
zapłata: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVI C 1392/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Małgorzata Brych po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2016 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa J. Ł. przeciwko D. T. i M. T. o zapłatę I. zasądza od pozwanych D. T. i M. T. solidarnie na rzecz powódki J. Ł. kwotę 10.000 złotych (dziesięć tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie do dnia 23 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od powódki J. Ł. na rzecz pozwanych D. T. i M. T. solidarnie kwotę 2.214 złotych (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. zasądza od pozwanych D. T. i M. T. solidarnie na rzecz powódki J. Ł. kwotę 1.726 (tysiąc siedemset dwadzieścia sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; V. przyznaje adwokatowi E. K. ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla W. M. w W. kwotę 1.476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem częściowego wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce J. Ł. z urzędu; VI. przyznaje radcy prawnemu M. K. ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla W. M. w W. kwotę 2.214 (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych tytułem częściowego wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną pozwanym D. T. i M. T. z urzędu; VII. przyznaje adwokatowi K. B. ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla W. M. w W. kwotę 2.952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) złote tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce J. Ł. z urzędu; VIII. nakazuje ścignąć od pozwanych D. T. i M. T. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M. w W. kwotę 677,88 zł (sześćset siedemdziesiąt siedem złotych i osiemdziesiąt osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa; IX. nakazuje ścignąć od powódki J. Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M. w W. kwotę 677,88 zł (sześćset siedemdziesiąt siedem złotych i osiemdziesiąt osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI