XVI C 1583/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w części przekraczającej 13.800 zł i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, zasądzając od powódki zwrot kosztów procesu na rzecz pozwanego.
Powódka B. Z. domagała się odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości od spółki z o.o. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w zakresie przekraczającym 13.800 zł, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Zasądzono również od powódki zwrot kosztów procesu na rzecz pozwanego oraz nakazano ściągnięcie od powódki wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.
Sprawa dotyczyła roszczenia powódki B. Z. o odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, skierowanego przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, XVI Wydział Cywilny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie w zakresie przekraczającym kwotę 13.800 złotych. W pozostałym zakresie sąd oddalił powództwo. Dodatkowo, sąd zasądził od powódki na rzecz pozwanej spółki kwotę 2.417 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Nakazano również ściągnięcie od powódki na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1.543,33 zł tytułem zwrotu tymczasowych wydatków oraz przejęcie na rzecz Skarbu Państwa zaliczek uiszczonych przez powódkę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w zakresie przekraczającym 13.800 zł postępowanie zostało umorzone, a w pozostałym zakresie powództwo oddalono.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w części przekraczającej kwotę 13.800 zł, co sugeruje, że ta część roszczenia nie mogła być dochodzona lub została już zaspokojona. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone, co oznacza, że sąd nie dopatrzył się podstaw do zasądzenia odszkodowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania w części i oddalenie powództwa w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Z. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzenie postępowania w zakresie przekraczającym kwotę 13.800 (trzynaście tysięcy osiemset) złotych w pozostałym zakresie powództwo oddala
Skład orzekający
Tomasz Niewiadomski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w części roszczenia i oddalenie powództwa o odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście uniemożliwia dokładną ocenę ograniczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia o roszczeniu odszkodowawczym, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 13 800 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVI C 1583/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant : Małgorzata Brych po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa B. Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w siedzibą w W. o odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości I. w zakresie przekraczającym kwotę 13.800 (trzynaście tysięcy osiemset) złotych umarza postępowanie w sprawie; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od powódki B. Z. na rzecz pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 2.417 (dwa tysiące czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. nakazuje ściągnąć od powódki B. Z. rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M. w W. kwotę 1.543,33 zł (tysiąc pięćset czterdzieści trzy złote trzydzieści trzy grosze) tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa; V. nakazuje przejąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M. w W. zaliczki uiszczonej przez powódkę, zaksięgowaną pod pozycją: (...) / (...) oraz uiszczoną w znakach opłaty sądowej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI