XVI C 1309/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5000 zł zadośćuczynienia, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i obciążając powoda kosztami zastępstwa procesowego.
Powód G. Z. domagał się od pozwanego L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce zadośćuczynienia. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. uwzględnił częściowo powództwo, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5000 zł z ustawowymi odsetkami. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd obciążył również powoda kosztami zastępstwa procesowego oraz nakazał pobranie od pozwanego części niepobranej opłaty od pozwu i wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa.
W sprawie o sygnaturze akt XVI C 1309/14, Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział XVI Cywilny, wydał wyrok w dniu 3 lutego 2016 roku. Sprawa toczyła się z powództwa G. Z. przeciwko L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w W., o zadośćuczynienie. Sąd orzekł, że pozwany ma zapłacić na rzecz powoda kwotę 5000,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygając o kosztach, sąd zasądził od powoda G. Z. na rzecz pozwanego L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce kwotę 3016,57 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Ponadto, sąd nakazał pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 249,00 zł tytułem części niepobranej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony, oraz kwoty 226,69 zł tytułem części niepokrytych wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd częściowo uznał zasadność roszczenia o zadośćuczynienie.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że pozwany ponosi odpowiedzialność za szkodę powoda w określonym zakresie, co uzasadnia zasądzenie części żądanej kwoty zadośćuczynienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
G. Z. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Kamila Spalińska - Zbrzeżna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "zasądzenie zadośćuczynienia w standardowej wysokości, rozstrzygnięcie o kosztach procesu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna o zadośćuczynienie z rutynowym rozstrzygnięciem sądu i standardowym uzasadnieniem kosztów procesu.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVI C 1309/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział XVI Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Kamila Spalińska - Zbrzeżna Protokolant: Iwona Nizioł po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa G. Z. przeciwko L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zadośćuczynienie 1. zasądza od pozwanego L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz powoda G. Z. kwotę 5000,00 zł (pięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 lutego 2016 roku do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądza od powoda G. Z. na rzecz L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w W. kwotę 3016,57 zł (trzy tysiące szesnaście złotych pięćdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 4. nakazuje pobrać od pozwanego L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla W. M. w W. kwotę 249,00 zł (dwieście czterdzieści dziewięć złotych) tytułem części niepobranej opłaty od pozwu, od której powód G. Z. był zwolniony oraz kwotę 226,69 zł (dwieście dwadzieścia sześć złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem części niepokrytych wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI