XVI C 1227/16
Podsumowanie
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz spółdzielni mieszkaniowej kwoty zadośćuczynienia i kosztów procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Spółdzielnia Mieszkaniowa wniosła o zapłatę przeciwko A. M. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda łącznie ponad 21 000 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Pozwany odpowiada solidarnie z inną osobą, której odpowiedzialność wynika z prawomocnego wyroku zaocznego. Zasądzono również koszty procesu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej " (...) " przeciwko A. M. o zapłatę. Sąd orzekł, że pozwany A. M. ma zapłacić na rzecz powoda łącznie 2.583 zł, 18.227,22 zł oraz 369 zł, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od wskazanych dat do dnia zapłaty. Sąd zaznaczył, że pozwany odpowiada solidarnie z A. W. w zakresie tych kwot, na podstawie prawomocnego wyroku zaocznego wydanego wobec A. W. w tej samej sprawie. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego A. M. na rzecz powoda kwotę 1449,70 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, również z zastrzeżeniem solidarnej odpowiedzialności z A. W.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany odpowiada solidarnie z A. W. na podstawie prawomocnego wyroku zaocznego wydanego wobec A. W.
Uzasadnienie
Sąd oparł odpowiedzialność pozwanego na solidarności, wskazując na istnienie prawomocnego wyroku zaocznego wobec innego podmiotu w tej samej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części powództwa i kosztów
Strona wygrywająca
Spółdzielnia Mieszkaniowa " (...) "
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa " (...) " | instytucja | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. W. | osoba_fizyczna | współodpowiedzialny |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 366
Kodeks cywilny
Sąd zastosował przepisy o odpowiedzialności solidarnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozwany A. M. odpowiada solidarnie z A. W. odpowiedzialność wynika z prawomocnego w stosunku do niego wyroku zaocznego
Skład orzekający
Kamil Malewicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności solidarnej w sprawach o zapłatę, w tym w kontekście wyroków zaocznych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa o zapłatę z elementem odpowiedzialności solidarnej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 2583 PLN
zapłata: 18 227,22 PLN
zapłata: 369 PLN
zwrot kosztów procesu: 1449,7 PLN
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XVI C 1227/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. Wydział XVI Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Kamil Malewicki Protokolant: Tomasz Staśczak po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej " (...) " w W. przeciwko A. M. o zapłatę 1) zasądza od pozwanego A. M. na rzecz powoda Spółdzielni Mieszkaniowej " (...) " w W. następujące kwoty: - 2.583 zł (dwa tysiące pięćset osiemdziesiąt trzy złote) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 lutego 2016r. do dnia zapłaty, - 18.227,22 zł (osiemnaście tysięcy dwieście dwadzieścia siedem złote 45/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 marca 2016r. do dnia zapłaty - 369 zł (trzysta sześćdziesiąt dziewięć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 czerwca 2016r. do dnia zapłaty, z tym że ustala, że odnośnie do powyższych kwot pozwany A. M. odpowiada solidarnie z A. W. , którego odpowiedzialność wynika z prawomocnego w stosunku do niego wyroku zaocznego wydanego w niniejszej sprawie przez tut. Sąd w dniu 29 sierpnia 2016 r.; 2) oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3) zasądza od pozwanego A. M. na rzecz powoda Spółdzielni Mieszkaniowej " (...) " w W. kwotę 1449,70 zł (tysiąc czterysta czterdzieści dziewięć złotych 70/100 groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, z tym że ustala, że odnośnie do powyższej kwoty pozwany A. M. odpowiada solidarnie z A. W. , którego odpowiedzialność wynika z prawomocnego w stosunku do niego wyroku zaocznego wydanego w niniejszej sprawie przez tut. Sąd w dniu 29 sierpnia 2016.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę