XVI C 1197/13

Sąd Rejonowy dla W. M. w W.Warszawa2016-06-10
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
umowa o współpracęsprzedażelektronikapośrednictwowynagrodzeniekoszty procesuustalenie prawa

Sąd ustalił istnienie stosunku prawnego opartego na umowie o współpracę dotyczącą sprzedaży sprzętu elektronicznego, zasądzając na rzecz powoda wynagrodzenie i zwrot kosztów procesu.

Powód R. P. domagał się ustalenia istnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy o współpracę dotyczącą sprzedaży sprzętu elektronicznego. Sąd Rejonowy ustalił, że pomiędzy stronami powstał i istnieje stosunek prawny, na podstawie którego pozwany zobowiązał się do dostarczania sprzętu, ponoszenia odpowiedzialności za rękojmię, ubezpieczania sprzętu oraz zapłaty powodowi wynagrodzenia w wysokości 850 USD miesięcznie. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.

Sprawa dotyczyła powództwa R. P. przeciwko (...) z siedzibą w W. o ustalenie istnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy o współpracę dotyczącą sprzedaży sprzętu elektronicznego. Sąd Rejonowy dla W. M. w W., XVI Wydział Cywilny, wyrokiem zaocznym z dnia 10 czerwca 2016 roku, ustalił istnienie i treść stosunku prawnego pomiędzy stronami. Sąd ustalił, że umowa o współpracy, wraz z aneksem, dotyczyła sprzedaży sprzętu elektronicznego przez pozwanego na terytorium Polski za wyłącznym pośrednictwem powoda. Pozwany zobowiązał się do dostarczania sprzętu na własny koszt, zapewnienia zaplecza sprzedażowego (ogłoszenia, reklama w Internecie), a także udostępnienia sprzętu do testowania. Ponadto, pozwany ponosił całkowitą odpowiedzialność wobec klientów z tytułu rękojmi i miał obowiązek ubezpieczenia sprzętu. Wynagrodzenie powoda ustalono na 850 USD miesięcznie, płatne gotówką w Polsce do 30. dnia każdego miesiąca. Powód miał również prawo do nieodpłatnego testowania do czterech modeli sprzętu przez 10 tygodni. Sąd podkreślił, że działalność powoda nie była prowadzona we własnym imieniu, lecz w imieniu i na rachunek pozwanego. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 4.034 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd ustalił istnienie takiego stosunku prawnego.

Uzasadnienie

Sąd analizując treść umowy i aneksu, a także faktyczne działania stron, doszedł do wniosku, że strony łączyła umowa o współpracy, w ramach której pozwany zobowiązał się do dostarczania sprzętu, zapewnienia wsparcia marketingowego i ponoszenia odpowiedzialności za wady, a powód działał jako wyłączny pośrednik.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

ustalenie istnienia stosunku prawnego i zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

R. P.

Strony

NazwaTypRola
R. P.osoba_fizycznapowód
(...)spółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 189

Kodeks cywilny

Sąd oparł ustalenie stosunku prawnego na podstawie art. 189 k.p.c.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie i treść umowy o współpracę. Obowiązki pozwanego dotyczące dostarczania sprzętu, wsparcia marketingowego i odpowiedzialności za wady. Wysokość wynagrodzenia powoda. Działanie powoda w imieniu i na rachunek pozwanego.

Godne uwagi sformułowania

ustala, iż pomiędzy pozwanym a powodem powstał i istnieje stosunek prawny sprzedaż sprzętu elektronicznego przez pozwanego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej za wyłącznym pośrednictwem powoda pozwanego ponosi całkowitą odpowiedzialność wobec zamawiających/klientów z tytułu rękojmi za sprzęt elektroniczny tytułem wynagrodzenia za wykonywane przez powoda czynności, pozwany zobowiązuje się do zapłaty powodowi kwoty 850 USD (...) za każdy miesiąc współpracy działalność powoda nie była działalnością prowadzoną we własnym imieniu, ale w imieniu i na rachunek pozwanego

Skład orzekający

Tomasz Niewiadomski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie istnienia stosunku prawnego na podstawie umowy o współpracy, określenie obowiązków stron w zakresie sprzedaży i wynagrodzenia."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych ustaleń umownych i nie stanowi ogólnego precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ustalenia stosunku prawnego i warunków umowy o współpracę, co jest typowe dla spraw cywilnych, ale zawiera szczegółowe postanowienia dotyczące wynagrodzenia i odpowiedzialności, które mogą być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie umów.

Sąd ustalił warunki współpracy przy sprzedaży elektroniki: wynagrodzenie w USD i odpowiedzialność za wady.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 4034 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: XVI C 1197/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant : Małgorzata Brych po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa R. P. przeciwko (...) z siedzibą w W. o ustalenie I. ustala, iż pomiędzy pozwanym a powodem powstał i istnieje stosunek prawny, wynikający ze wstępnej umowy o współpracy na czas nieokreślony z dnia 29 listopada 2003 roku, wraz z aneksem z dnia 14 grudnia 2004 roku do wstępnej umowy o współpracę z dnia 29 listopada 2003 roku, której przedmiotem jest sprzedaż sprzętu elektronicznego przez pozwanego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej za wyłącznym pośrednictwem powoda; II. ustala, iż pomiędzy pozwanym a powodem powstał i istnieje stosunek prawny, na podstawie którego pozwany zobowiązał się do dostarczania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, na jego wyłączny koszt, sprzętu elektronicznego będącego przedmiotem umowy wraz z aneksem, jak również zobowiązał się zapewnić powodowi zaplecze do sprzedaży w postaci zamieszczania ogłoszeń prasowych, informacji/reklamy w Internecie oraz zobowiązał się do innych niezbędnych działań zmierzających do osiągnięcia celu w postaci sprzedaży towaru, a także udostepnienia powodowi sprzętu elektronicznego do testowania; III. ustala, iż pomiędzy pozwanym a powodem powstał i istnieje stosunek prawny, na podstawie którego pozwany ponosi całkowitą odpowiedzialność wobec zamawiających/klientów z tytułu rękojmi za sprzęt elektroniczny a także, że po stronie pozwanego istnieje obowiązek ubezpieczenia sprzętu elektronicznego; IV. ustala, że pomiędzy pozwanym a powodem powstał i istnieje stosunek prawny, na podstawie którego, tytułem wynagrodzenia za wykonywane przez powoda czynności, pozwany zobowiązuje się do zapłaty powodowi kwoty 850 USD (osiemset pięćdziesiąt dolarów amerykańskich) za każdy miesiąc współpracy, płatne gotówką do rąk powoda w Rzeczypospolitej Polskiej do 30 dnia każdego miesiąca, jak również powód ma prawo do nieodpłatnego testowania nie więcej niż czterech różnych modeli sprzętu elektronicznego według własnego wyboru przez okres 10 tygodni od dnia odbioru sprzętu od pozwanego; V. ustala, że pomiędzy pozwanym a powodem powstał i istnieje stosunek prawny, na podstawie którego działalność powoda nie była działalnością prowadzoną we własnym imieniu, ale w imieniu i na rachunek pozwanego; VI. w pozostałym zakresie powództwo oddala; VII. zasądza od pozwanego (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda R. P. kwotę 4.034 (cztery tysiące trzydzieści cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI