XVI C 1126/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd ustalił, że powodowie nie są zobowiązani do uiszczania określonych opłat eksploatacyjnych i remontowych na rzecz spółdzielni, jednocześnie zobowiązując spółdzielnię do zapewnienia mediów i ustalając sposób rozliczania ścieków.
Powodowie J.Z.(1) i J.Z.(2) pozwali Spółdzielnię (...) domagając się ustalenia, że nie są zobowiązani do uiszczania opłat eksploatacyjnych i remontowych w określonych wysokościach, a także zobowiązania spółdzielni do zapewnienia mediów. Sąd Rejonowy ustalił, że powodowie nie są zobowiązani do uiszczania wskazanych opłat, zobowiązał spółdzielnię do zabezpieczenia dostawy wody i energii oraz odprowadzania ścieków, a także określił sposób rozliczania opłat za ścieki. W pozostałym zakresie powództwo oddalono.
Sprawa dotyczyła sporu między powodami, J.Z.(1) i J.Z.(2), a Spółdzielnią (...) w W. w przedmiocie ustalenia stosunków prawnych dotyczących opłat za media i eksploatację. Powodowie domagali się ustalenia, że nie są zobowiązani do uiszczania na rzecz spółdzielni opłat eksploatacyjnych w wysokości 150 zł miesięcznie oraz opłat na fundusz remontowy w wysokości 25 zł miesięcznie. Ponadto, domagali się ustalenia, że Spółdzielnia jest zobowiązana do zabezpieczenia dostawy wody i energii elektrycznej do ich domów oraz odprowadzania ścieków, a także ustalenia sposobu rozliczania opłat za ścieki. Sąd Rejonowy dla W. M. w W., po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok, w którym w dużej mierze przychylił się do żądań powodów. Sąd ustalił, że powodowie nie są zobowiązani do uiszczania wskazanych opłat eksploatacyjnych i remontowych. Jednocześnie, sąd zobowiązał Spółdzielnię do zabezpieczenia dostawy wody i energii elektrycznej oraz odprowadzania ścieków do domów powodów. Określono również, że opłaty za zrzut ścieków będą uiszczane na rzecz Spółdzielni według sposobu rozliczenia pozwanego z MPWiK S.A., w ilości 3 m³ od osoby miesięcznie. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził od pozwanej Spółdzielni na rzecz powodów solidarnie zwrot kosztów procesu w kwocie 506,50 zł, a także nakazał ściągnięcie od obu stron solidarnie na rzecz Skarbu Państwa kwot tytułem zwrotu tymczasowo poniesionych wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, powodowie nie są zobowiązani do uiszczania opłat eksploatacyjnych w wysokości 150 zł miesięcznie ani opłat na fundusz remontowy w wysokości 25 zł miesięcznie.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że wysokość i sposób naliczania tych opłat przez spółdzielnię były niezgodne z prawem lub umową, co uzasadniało uwzględnienie powództwa w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| J. Z. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 189
Kodeks cywilny
Podstawa do ustalenia istnienia prawa lub stosunku prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgodność naliczanych opłat z prawem lub umową. Obowiązek spółdzielni zapewnienia podstawowych mediów. Potrzeba ustalenia jasnego sposobu rozliczania opłat za ścieki.
Godne uwagi sformułowania
ustala, iż: powodowie J. Z. (1) i J. Z. (2) nie są zobowiązani do uiszczania na rzecz Spółdzielni (...) opłat eksploatacyjnych w wysokości obecnie 150 złotych miesięcznie Spółdzielnia (...) jest zobowiązana do zabezpieczenia dostawy wody i energii elektrycznej do domów powodów powodowie (...) za zrzut ścieków (...) są zobowiązani do uiszczania na rzecz Spółdzielni (...) opłat według sposobu rozliczenia pozwanego z MPWiK S.A.
Skład orzekający
Tomasz Niewiadomski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie obowiązków spółdzielni mieszkaniowych wobec członków w zakresie opłat i mediów, interpretacja art. 189 k.p.c. w sprawach o ustalenie stosunków prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i stosunków między członkami spółdzielni a samą spółdzielnią.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla właścicieli mieszkań w spółdzielniach, ponieważ dotyczy kwestii opłat i praw członków wobec spółdzielni, co jest częstym źródłem sporów.
“Czy Twoja spółdzielnia nalicza Ci prawidłowe opłaty? Sąd wyjaśnia prawa lokatorów.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 506,5 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVI C 1126/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant : Aleksandra Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa J. Z. (1) i J. Z. (2) przeciwko Spółdzielni (...) z siedzibą w W. o ustalenie istnienia prawa lub stosunku prawnego I. ustala, iż: 1. powodowie J. Z. (1) i J. Z. (2) nie są zobowiązani do uiszczania na rzecz Spółdzielni (...) z siedzibą w W. opłat eksploatacyjnych w wysokości obecnie 150 złotych miesięcznie; 2. powodowie J. Z. (1) i J. Z. (2) nie są zobowiązani do uiszczania na rzecz Spółdzielni (...) z siedzibą w W. opłat na fundusz remontowy w wysokości obecnie 25 złotych miesięcznie; 3. Spółdzielnia (...) z siedzibą w W. jest zobowiązana do zabezpieczenia dostawy wody i energii elektrycznej do domów powodów przy ul. (...) w W. oraz odprowadzania z nich ścieków; 4. powodowie J. Z. (1) i J. Z. (2) za zrzut ścieków z domów przy ul. (...) w W. są zobowiązani do uiszczania na rzecz Spółdzielni (...) z siedzibą w W. opłat według sposobu rozliczenia pozwanego z MPWiK S.A. z siedzibą w W. – obecnie w ilości 3 m 3 od osoby miesięcznie; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od pozwanej Spółdzielni (...) z siedzibą w W. na rzecz powodów J. Z. (1) i J. Z. (2) solidarnie kwotę 506,50 zł (pięćset sześć złotych i pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. nakazuje ściągnąć od powodów J. Z. (1) i J. Z. (2) solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M. w W. kwotę 1.013,72 zł (tysiąc trzynaście złotych i siedemdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa; V. nakazuje ściągnąć od pozwanej Spółdzielni (...) z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M. w W. kwotę 1.013,72 zł (tysiąc trzynaście złotych i siedemdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI