XVI C 10/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda 4000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Powód dochodził zapłaty od pozwanego. Sąd Rejonowy uwzględnił część żądania, zasądzając 4000 zł wraz z odsetkami, a w pozostałej części oddalił powództwo. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania i nieuiszczonej opłacie sądowej.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa M. P. przeciwko (...) Sp. z o.o. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za wskazany okres oraz odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd nie obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego. Kwota 2450 zł tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu została przejęta na rachunek Skarbu Państwa. Przyznano również wynagrodzenie radcy prawnej K. K. za pomoc prawną świadczoną z urzędu powodowi w kwocie 2952 zł. Kwota 787,56 zł wypłacona biegłemu została przejęta na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność części żądania powoda, zasądzając kwotę 4000 zł wraz z odsetkami, co wynika z ustaleń faktycznych i dowodów przedstawionych w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części żądania
Strona wygrywająca
M. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Kamil Malewicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 4000 PLN
zapłata: 4000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XVI C 10/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2019r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. XVI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Kamil Malewicki Protokolant: Marta Jakubas po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2019 r. w W. sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. P. kwotę 4000 zł ( cztery tysi ące złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 30 grudnia do dnia 31 grudnia 201 5 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. nie obciąża pozwanego M. P. kosztami zastępstwa procesowego; IV. kwotę 2450 zł (dwa tysiące czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; V. przyznaje radcy prawnej K. K. ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla W. M. w W. kwotę 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu powodowi; VI. kwotę 787,56 zł (siedemset osiemdziesiąt siedem złotych 56/100 groszy) wypłaconą ze środków Skarbu Państwa tytułem wynagrodzenia biegłego przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI