XVI 2969/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę ponad 65 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i obciążając strony kosztami w proporcji 90/10.
Sąd Rejonowy dla W. M. w W. rozpoznał sprawę z powództwa M. C. przeciwko Towarzystwo (...) S.A. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 65 109,37 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd ustalił, że pozwany przegrał sprawę w 90%, a powód w 10%, i w takim stosunku obciążył strony kosztami postępowania, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.
Sąd Rejonowy dla W. M. w W., XVI Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa M. C. przeciwko Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę. Sąd orzekł, że pozwany ma zapłacić na rzecz powoda kwotę 65 109,37 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. W kwestii kosztów postępowania, sąd ustalił, że strona pozwana przegrała sprawę w 90%, a powód w 10%. W związku z tym, strony zostały obciążone kosztami procesu w tej proporcji. Sąd nakazał rozliczenie wpłaconych zaliczek, a w przypadku niedopłaty, pobranie z sum Skarbu Państwa wydatków w tej samej proporcji. Szczegółowe wyliczenie kosztów, uwzględniające wynagrodzenie pełnomocników, zostało pozostawione referendarzowi sądowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 65 109,37 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powoda w dochodzonej części, co skutkowało zasądzeniem wskazanej kwoty wraz z należnymi odsetkami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
M. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) S.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza od strony pozwanej Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. C. kwotę 65 109,37 zł (sześćdziesiąt pięć tysięcy sto dziewięć złotych i trzydzieści siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty oddala powództwo w pozostałym zakresie strona pozwana Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. przegrała sprawę w 90%, a powód M. C. przegrał w 10% i w takim stosunku obciąża strony kosztami procesu
Skład orzekający
Wojciech Kozłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące zasądzenia należności z tytułu ubezpieczenia oraz podziału kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie dotyczące zapłaty i kosztów procesu, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 65 109,37 PLN
zapłata: 65 109,37 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVI 2969/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wojciech Kozłowski Protokolant: Emilia Osłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2022 roku w W. sprawy z powództwa M. C. przeciwko Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od strony pozwanej Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. C. kwotę 65 109,37 zł (sześćdziesiąt pięć tysięcy sto dziewięć złotych i trzydzieści siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. ustala, że strona pozwana Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. przegrała sprawę w 90%, a powód M. C. przegrał w 10% i w takim stosunku obciąża strony kosztami procesu, nakazując rozliczyć wpłacone zaliczki i w wypadku niedopłaty pobrać od stron w takiej też proporcji poniesione tymczasowo z sum Skarbu Państwa wydatki, nadto przy uwzględnieniu że stronom przysługuje wynagrodzenie z tytułu ustanowionego w sprawie pełnomocnika w wysokości pojedynczej stawki według norm przepisanych, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI