XV GC 965/13

Sąd Rejonowy dla m. st. WarszawyWarszawa2014-02-06
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataroszczeniekoszty postępowaniaodsetki ustawowespółka z o.o.spółka akcyjna

Sąd zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powodowej Spółki z o.o. kwotę 2.838,84 zł wraz z odsetkami oraz koszty postępowania.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy rozpoznał sprawę z powództwa spółki z o.o. przeciwko Spółce Akcyjnej o zapłatę. Sąd uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.838,84 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 27 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty. Ponadto, zasądzono od pozwanej na rzecz powoda koszty postępowania, w tym koszty zastępstwa procesowego.

W sprawie o sygnaturze XV GC 965/13 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz strony powodowej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 2.838,84 zł. Kwota ta obejmuje należność główną wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 27 kwietnia 2012 r. do dnia faktycznej zapłaty. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 759 zł, w tym 600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Rozprawa odbyła się 6 lutego 2014 roku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwana jest zobowiązana do zapłaty dochodzonej kwoty wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie przedstawionych dowodów uznał zasadność roszczenia powoda i zasądził dochodzoną kwotę wraz z należnymi odsetkami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

Strony

NazwaTypRola
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
(...) Spółka Akcyjnaspółkapozwany

Skład orzekający

Paweł Kieta

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę należności i kosztów."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie gospodarcze dotyczące zapłaty należności i kosztów, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.

Dane finansowe

WPS: 2838,84 PLN

należność główna: 2838,84 PLN

koszty postępowania: 759 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XV GC 965/13 Obraz 1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Wydział XV Gospodarczy w składzie Przewodniczący:SSR Paweł Kieta Protokolant: Sandra Rokicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 lutego 2014 roku w W. sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko: (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz strony powodowej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 2.838,84 zł (dwa tysiące osiemset trzydzieści osiem złotych 84/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 27 kwietnia2012 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz strony powodowej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 759 zł (siedemset pięćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem kosztów postępowania, w tym kwotę 600 zł(sześćset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI