XV GC 900/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód W. J. wniósł pozew o zasądzenie od pozwanego ubezpieczyciela kwoty 2.100 zł tytułem odszkodowania za uszkodzoną szybę w samochodzie osobowym, która miała zostać uszkodzona przez kamień wyrzucony spod koła ciągnika rolniczego. Pozwany ubezpieczyciel zakwestionował okoliczności zdarzenia i wysokość żądania. Sąd ustalił, że do uszkodzenia szyby doszło, a koszt naprawy wyniósł 2.100 zł brutto. Kluczowe dla rozstrzygnięcia okazało się postępowanie dowodowe, w tym opinia biegłego sądowego. Biegły jednoznacznie stwierdził, że konstrukcja opon ciągnika rolniczego oraz jego ograniczona prędkość (do 25 km/h) wykluczają możliwość wyrzucenia kamienia z siłą i na odległość, która mogłaby spowodować uszkodzenie szyby samochodu osobowego. Sąd uznał zeznania świadków (syna powoda i kierowcy ciągnika) za niewiarygodne w świetle opinii biegłego. W konsekwencji, sąd uznał, że powód nie udowodnił, iż szkoda powstała w związku z ruchem ciągnika, a tym samym nie udowodnił odpowiedzialności pozwanego ubezpieczyciela. Powództwo zostało oddalone, a powód obciążony kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDowodzenie związku szkody z ruchem pojazdu mechanicznego, zwłaszcza w kontekście specyfiki pojazdów rolniczych i opinii biegłych.
Dotyczy specyficznych okoliczności związanych z ciągnikiem rolniczym i rodzajem uszkodzenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ubezpieczyciel odpowiedzialności cywilnej ciągnika rolniczego ponosi odpowiedzialność za szkodę w postaci uszkodzenia szyby samochodu osobowego, jeśli powód twierdzi, że kamień został wyrzucony spod koła ciągnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności, jeśli powód nie udowodni, że szkoda powstała w związku z ruchem pojazdu mechanicznego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, która wykluczyła możliwość wyrzucenia kamienia przez oponę ciągnika rolniczego w sposób mogący spowodować uszkodzenie szyby samochodu osobowego, ze względu na konstrukcję opon i ograniczoną prędkość pojazdu.
Jaki jest ciężar dowodu w sprawie o odszkodowanie z umowy ubezpieczenia OC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar udowodnienia faktów mających znaczenie dla rozstrzygnięcia spoczywa na stronie, która z tych faktów wywodzi skutki prawne.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 6 k.c. w zw. z art. 3 k.p.c. i art. 232 k.p.c., wskazując, że powód musiał udowodnić związek szkody z ruchem pojazdu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
| Towarzystwo (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. | spółka | następca prawny pozwanej |
| A. J. (1) | osoba_fizyczna | syn powoda, kierowca pojazdu |
| K. K. (2) | osoba_fizyczna | kierowca ciągnika |
| E. K. | osoba_fizyczna | wykonawca naprawy |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktów spoczywa na stronie wywodzącej z nich skutki prawne.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia spoczywa na stronach.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane przedstawiać dowody na poparcie swych twierdzeń i wniosków.
k.c. art. 822 § 1 i 2
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony.
k.c. art. 436 § 1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność samoistnego posiadacza mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody.
Pomocnicze
k.p.c. art. 174 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku śmierci strony lub utraty przez nią zdolności procesowej.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 6 pkt 3
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 84 § 2
Podstawa do zwrotu niewykorzystanej części zaliczki na opinię biegłego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konstrukcja opon ciągnika rolniczego wyklucza możliwość zakleszczenia i wyrzucenia kamienia. • Ograniczona prędkość ciągnika rolniczego uniemożliwia wyrzucenie kamienia z odpowiednią siłą. • Kierowca ciągnika nie jest w stanie zauważyć ani usłyszeć uderzenia kamienia w szybę. • Powód nie udowodnił związku szkody z ruchem pojazdu mechanicznego.
Odrzucone argumenty
Szyba została uszkodzona przez kamień wyrzucony spod koła ciągnika rolniczego. • Zdarzenie miało miejsce w okolicznościach wskazanych przez powoda i świadków.
Godne uwagi sformułowania
Konstrukcja opon ciągników posiada klockową rzeźbę bieżnika, która wyklucza możliwość zakleszczenia np. kamienia i wyrzucenia go do tyłu, za pojazd. • Wykluczone jest również wyrzucenie kamienia przez oponę ciągnika na taką wysokość i odległość by mogło dojść do bezpośredniego uderzenia w szybę samochodu M. • Niemożliwe jest zauważenie kamienia wypadającego spod koła ciągnika przez kierowcę tego pojazdu.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dowodzenie związku szkody z ruchem pojazdu mechanicznego, zwłaszcza w kontekście specyfiki pojazdów rolniczych i opinii biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności związanych z ciągnikiem rolniczym i rodzajem uszkodzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest opinia biegłego w udowodnieniu związku przyczynowego szkody z ruchem pojazdu, szczególnie gdy okoliczności są kwestionowane i dotyczą nietypowych pojazdów.
“Czy ciągnik rolniczy mógł uszkodzić szybę? Sąd rozstrzyga w oparciu o fizykę i opony.”
Dane finansowe
WPS: 2100 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.