XV GC 4912/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powoda, Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K., przeciwko pozwanemu, Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., o zapłatę kwoty 255,89 złotych tytułem odszkodowania za uszkodzenie towarów podczas przewozu. Powód zlecił pozwanemu przewóz artykułów higieny osobistej i środków chemicznych. Po stwierdzeniu uszkodzenia jednej z paczek, odbiorca odmówił jej przyjęcia, a paczka została zwrócona. Sporządzony protokół szkody wykazał uszkodzenie towarów, ale brak uszkodzeń opakowania zewnętrznego. Przewoźnik odmówił uwzględnienia reklamacji, wskazując na niewłaściwe opakowanie i zabezpieczenie przesyłki przez nadawcę. Sąd, analizując umowę przewozu oraz przepisy ustawy Prawo przewozowe i Kodeksu cywilnego, uznał, że pozwany przewoźnik nie obalił domniemania odpowiedzialności za szkodę, które wynika z art. 65 ust. 1 Prawa przewozowego. Sąd podkreślił, że przewoźnik miał możliwość odmowy przyjęcia przesyłki lub żądania dodatkowych oświadczeń od nadawcy w przypadku wątpliwości co do opakowania. Brak uszkodzenia zewnętrznego opakowania nie wyłącza odpowiedzialności przewoźnika za uszkodzenie zawartości, zwłaszcza gdy nie wykazano, że szkoda wynikła z przyczyn od niego niezależnych lub z wadliwości opakowania. Sąd uznał, że powód wykazał poniesienie szkody w wysokości 255,89 zł, co potwierdza faktura VAT i potwierdzenie przelewu. W związku z tym, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 255,89 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 19 maja 2013 roku. Koszty postępowania zostały w całości zasądzone od pozwanego na rzecz powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie odpowiedzialności przewoźnika za uszkodzenie przesyłki w sytuacji, gdy opakowanie zewnętrzne nie jest uszkodzone, ale zawartość jest wadliwie zabezpieczona lub uszkodzona.
Orzeczenie dotyczy specyficznych warunków umowy przewozu i przepisów Prawa przewozowego; interpretacja domniemania odpowiedzialności przewoźnika.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przewoźnik ponosi odpowiedzialność za uszkodzenie przesyłki, jeśli zewnętrzne opakowanie nie nosi śladów uszkodzenia, a nadawca nie zastosował należytego opakowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przewoźnik ponosi odpowiedzialność, jeśli nie obali domniemania odpowiedzialności za szkodę, wykazując, że szkoda wynikła z przyczyn od niego niezależnych lub z wadliwości opakowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przewoźnik ma obowiązek sprawdzić stan przesyłki przed jej przyjęciem i nie może uwolnić się od odpowiedzialności tylko z powodu braku uszkodzenia zewnętrznego opakowania, jeśli nie wykaże innych okoliczności egzoneracyjnych.
Czy brak uszkodzenia zewnętrznego opakowania przesyłki wyłącza odpowiedzialność przewoźnika za uszkodzenie zawartości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak uszkodzenia zewnętrznego opakowania nie wyłącza odpowiedzialności przewoźnika, jeśli nie udowodni on, że szkoda powstała z przyczyn od niego niezależnych lub z wadliwości opakowania.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że odpowiedzialność przewoźnika wynika z domniemania, które może być obalone przez wykazanie konkretnych okoliczności wskazanych w ustawie, a nie tylko przez brak uszkodzenia zewnętrznego opakowania.
Jakie są obowiązki przewoźnika w zakresie badania stanu przesyłki przed jej przyjęciem do przewozu?
Odpowiedź sądu
Przewoźnik ma prawo odmówić przyjęcia przesyłki lub żądać dodatkowych oświadczeń od nadawcy, jeśli stan przesyłki lub opakowanie są wadliwe lub niedostateczne.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przepisy Prawa przewozowego oraz warunki umowy dają przewoźnikowi narzędzia do weryfikacji stanu przesyłki i opakowania, a ich niewykorzystanie może prowadzić do ponoszenia odpowiedzialności za szkody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. | spółka | powód |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (17)
Główne
k.c. art. 774
Kodeks cywilny
Definicja umowy przewozu.
P.przew. art. 65 § 1
Ustawa Prawo przewozowe
Odpowiedzialność przewoźnika za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki.
P.przew. art. 65 § 2
Ustawa Prawo przewozowe
Ciężar dowodu okoliczności wyłączających odpowiedzialność przewoźnika.
P.przew. art. 65 § 3
Ustawa Prawo przewozowe
Przesłanki zwalniające przewoźnika od odpowiedzialności, w tym wady opakowania.
P.przew. art. 81 § 1
Ustawa Prawo przewozowe
Sposób ustalania wysokości odszkodowania za uszkodzenie przesyłki.
P.przew. art. 81 § 2
Ustawa Prawo przewozowe
Maksymalna wysokość odszkodowania za uszkodzenie przesyłki.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Żądanie odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu w razie częściowego uwzględnienia żądań.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ogólne reguły postępowania dowodowego, ciężar udowodnienia faktów.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar udowodnienia.
k.c. art. 354 § 2
Kodeks cywilny
Współdziałanie wierzyciela przy wykonywaniu zobowiązania.
P.przew. art. 42 § 1
Ustawa Prawo przewozowe
Prawo przewoźnika do odmowy przyjęcia przesyłki z wadami opakowania.
k.c. art. 781 § 1
Kodeks cywilny
Obowiązek wysyłającego złożenia oświadczenia o stanie przesyłki przy wadliwym opakowaniu.
k.c. art. 781 § 2
Kodeks cywilny
Domniemanie właściwego stanu przesyłki przy przyjęciu bez zastrzeżeń.
P.przew. art. 66 § 2
Ustawa Prawo przewozowe
Domniemanie braku szkody w czasie przewozu przy nienaruszonym pojemniku transportowym zaplombowanym przez nadawcę.
Dz.U. 2002.163.1349 art. 6 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
Opłaty za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewoźnik nie obalił domniemania odpowiedzialności za szkodę. • Przewoźnik miał możliwość zweryfikowania stanu przesyłki przed jej przyjęciem. • Brak uszkodzenia zewnętrznego opakowania nie wyłącza odpowiedzialności za uszkodzenie zawartości. • Powód wykazał poniesienie szkody w wysokości dochodzonej kwoty.
Odrzucone argumenty
Szkoda powstała z winy nadawcy z powodu niewłaściwego opakowania. • Nie wykazano, że szkoda powstała w trakcie przewozu. • Nie wykazano wysokości poniesionej szkody. • Zewnętrzne opakowanie nie zostało uszkodzone.
Godne uwagi sformułowania
Przewoźnik nie obalił domniemania płynącego z art. 65 ust. 1 ustawy Prawo przewozowe, że szkoda powstała w trakcie przewozu. • Sama okoliczność braku uszkodzenia kartonu przesyłki nie przesądza o braku winy przewoźnika w uszkodzeniu zawartości przesyłki. • Przesyłkę nie spełniającą wymogów pozwany mógł przyjąć do przewozu tylko w przypadku, gdy powód umieściłby na opakowaniu oświadczenie, że przyjmuje na siebie pełną odpowiedzialność za ewentualne uszkodzenia lub ubytki w zawartości przesyłki.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności przewoźnika za uszkodzenie przesyłki w sytuacji, gdy opakowanie zewnętrzne nie jest uszkodzone, ale zawartość jest wadliwie zabezpieczona lub uszkodzona."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych warunków umowy przewozu i przepisów Prawa przewozowego; interpretacja domniemania odpowiedzialności przewoźnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o odpowiedzialności przewoźnika i znaczenie prawidłowego opakowania przesyłek, co jest istotne dla firm korzystających z usług kurierskich.
“Czy kurier odpowiada za uszkodzoną paczkę, jeśli pudełko jest całe? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 255,89 PLN
odszkodowanie: 255,89 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.