XV GC 4800/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozliczając koszty procesu proporcjonalnie do wyniku sprawy.
Powód dochodził zapłaty od pozwanego. Pozwany podniósł zarzut potrącenia, który został częściowo uwzględniony. Sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 2.381,40 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu nastąpiło proporcjonalnie do wyniku sprawy, z uwzględnieniem zasady potrącenia.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy rozpoznał sprawę z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcji (...) spółki z o.o. przeciwko Z. K. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia określonej kwoty, jednak pozwany skutecznie podniósł zarzut potrącenia w zakresie 21.482,20 zł, nie wykazując jednak kosztów robocizny. Sąd uwzględnił fakturę VAT nr (...) jako płatną w terminie 14 dni, co oznaczało termin do 5 listopada 2012 roku. W związku z tym, odsetki należały się od 6 listopada 2012 roku. Ostatecznie, sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 2.381,40 zł (stanowiącą różnicę między pierwotnym żądaniem a uwzględnionym potrąceniem), oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu nastąpiło proporcjonalnie do wyniku sprawy (powód wygrał w ok. 10%), co skutkowało zasądzeniem od powoda na rzecz pozwanego kwoty 1.714,20 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Nakazano również pobranie od stron nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, zarzut potrącenia jest uzasadniony w zakresie kwoty 21.482,20 złotych, ponieważ pozwany nie wykazał kosztów robocizny.
Uzasadnienie
Sąd uznał zarzut potrącenia za uzasadniony w podanej kwocie, co wpłynęło na ostateczne rozliczenie między stronami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
pozwany Z. K. (w zakresie kosztów procesu i części potrącenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Produkcji (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| Z. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 498
Kodeks cywilny
Podstawa do uwzględnienia zarzutu potrącenia.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozliczenia kosztów procesu według zasady odpowiedzialności za wynik sprawy.
Pomocnicze
u.k.s.c.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do pobrania nieuiszczonych kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut potrącenia podniesiony przez pozwanego w zakresie kwoty 21.482,20 zł.
Odrzucone argumenty
Żądanie zapłaty przez powoda kwoty przekraczającej 2.381,40 zł.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadniony jest zarzut potrącenia w zakresie kwoty 21.482,20 złotych ponieważ pozwaney nie wykazał kosztów robocizny. Faktura VAT nr (...) powinna być płatna w terminie 14 dni a więc do dnia 5 listopada 2012 roku, a więc odsetki należą się od 6 listopada 2012 roku. Powód wygrał w 2.381,40/23.864, a więc w 10%, pozwany powinien więc ponieść 10% kosztów procesu.
Skład orzekający
Łukasz Oleksiuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zarzutu potrącenia, sposób ustalania terminu płatności faktury i naliczania odsetek, rozliczanie kosztów procesu w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem sporu gospodarczego z zarzutem potrącenia i rozliczeniem kosztów. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 23 863,6 PLN
zapłata: 2381,4 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XV GC 4800/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział XV Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Łukasz Oleksiuk Protokolant: Paulina Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: Przedsiębiorstwa Produkcji (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko: Z. K. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Z. K. na rzecz powoda Przedsiębiorstwa Produkcji (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 2.381,40 (dwa tysiące trzysta osiemdziesiąt jeden 40/100) złotych wraz z: - ustawowymi odsetkami od kwoty 19.944,45 (dziewiętnaście tysięcy dziewięćset czterdzieści cztery 45/100) złotych od dnia 14 czerwca 2012 roku do dnia 5 listopada 2012 roku; - ustawowymi odsetkami od kwoty 3.919,15 (trzy tysiące dziewięćset dziewiętnaście 15/100) złotych od dnia 19 lipca 2012 roku do dnia 5 listopada 2012 roku; - ustawowymi odsetkami od kwoty 2.381,40 (dwa tysiące trzysta osiemdziesiąt jeden 40/100) złotych od dnia 6 listopada 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku; - ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 2.381,40 (dwa tysiące trzysta osiemdziesiąt jeden 40/100) złotych od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od powoda Przedsiębiorstwa Produkcji (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz pozwanego Z. K. kwotę 1.714,20 (jeden tysiąc siedemset czternaście 20/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. nakazuje pobrać od powoda Przedsiębiorstwa Produkcji (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie kwotę 1.314 (jeden tysiąc czternaście) złotych tytułem nie uiszczonych kosztów sądowych; V. nakazuje pobrać od pozwanego Z. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie kwotę 146 (sto czterdzieści sześć) złotych tytułem nie uiszczonych kosztów sądowych. Uzasadniony jest zarzut potrącenia w zakresie kwoty 21.482,20 złotych ponieważ pozwany nie wykazał kosztów robocizny. Faktura VAT nr (...) powinna być płatna w terminie 14 dni a więc do dnia 5 listopada 2012 roku, a więc odsetki należą się od 6 listopada 2012 roku. Uzasadnione jest więc żądanie zapłaty kwoty 2.381,40 złotych (23.863,60 złotych minus 21.482,20 złotych) Powód wygrał w 2.381,40/23.864, a więc w 10%, pozwany powinien więc ponieść 10% kosztów procesu. Koszty procesu wyniosły w sumie 7.028 złotych, w tym: - poniesione przez powoda: opłata od pozwu 1.194 złote, koszty pełnomocnika 2.417 złotych plus zaliczka na biegłego 1.000 złotych – łącznie 4.611 złotych; - poniesione przez pozwanego: koszty pełnomocnika 2.417 złotych. Pozwany powinien ponieść 10% kosztów procesu, a więc kwotę 702,80 złotych. Ponieważ pozwany poniósł kwotę wyższą, tj. 2.417 złotych, powód powinien mu zapłacić 1.714,20 złotych. Nie uiszczone koszty sądowe: 1.460 złotych. Pozwany powinien ponieść 10% tych kosztów, a więc 146 złotych, a powód 1.314 złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI