XV GC 3896/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.571,90 zł z odsetkami z tytułu czynszu najmu i energii elektrycznej, oddalając powództwo w niewielkiej części.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy rozpoznał sprawę z powództwa spółki jawnej przeciwko M. S. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.571,90 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, tytułem czynszu najmu magazynu i biura oraz energii elektrycznej. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Wydziale XV Gospodarczym wydał wyrok w sprawie z powództwa spółki jawnej (...) L. Ś. , I. Ś. przeciwko M. S. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.571,90 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od poszczególnych części należności. Uzasadniono, że żądanie zapłaty czynszu za lipiec i sierpień 2015 roku, a także za energię elektryczną za lipiec 2015 roku, było uzasadnione w zaskarżonej części. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.283 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 2.400 zł za zastępstwo procesowe. Sąd wskazał, że pozwany wygrał jedynie w zakresie 15,28% dochodzonej kwoty, co uzasadniało zasądzenie całości kosztów od pozwanego na rzecz powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał żądanie zapłaty czynszu za lipiec i sierpień 2015 roku oraz energii elektrycznej za lipiec 2015 roku za uzasadnione w zaskarżonej części, uwzględniając cofnięcie pozwu w części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) L. Ś. , I. Ś. – spółki jawnej | spółka | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie żądania zapłaty czynszu za lipiec i sierpień 2015 roku. Uzasadnienie żądania zapłaty za energię elektryczną za lipiec 2015 roku. Uzasadnienie zasądzenia całości kosztów procesu od pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
Zasądzamy całe koszty bo powód przegrał w niewielkim zakresie.
Skład orzekający
Łukasz Oleksiuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zasądzenia kosztów procesu w przypadku wygranej powoda w przeważającej części."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i umowy najmu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa gospodarcza dotycząca zapłaty czynszu i mediów, bez szczególnych elementów prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 5571,9 PLN
zapłata: 5571,9 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XV GC 3896/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział XV Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Łukasz Oleksiuk Protokolant: Anna Żardzin po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) L. Ś. , I. Ś. – spółki jawnej z siedzibą w P. przeciwko: M. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego M. S. na rzecz powoda (...) L. Ś. , I. Ś. – spółki jawnej z siedzibą w P. kwotę 5.571,90 (pięć tysięcy pięćset siedemdziesiąt jeden dziewięćdziesiąt groszy) złotych wraz z: - ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 2.644,50 złotych od dnia 16 lipca 2015 roku do dnia zapłaty; - ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 2.644,50 złotych od dnia 16 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty; - ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 282,90 złotych od dnia 16 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego M. S. na rzecz powoda (...) L. Ś. , I. Ś. – spółki jawnej z siedzibą w P. kwotę3.283 (trzy tysiące dwieście osiemdziesiąt trzy) złote tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Uzasadnione jest żądanie zapłaty czynszu za lipiec oraz sierpień w części zaskarżonej nakazem zapłaty, a nie cofniętej, tj. w zakresie kwoty 1.750 złotych netto z tytułu najmu jednego magazynu w lipcu oraz 400 złotych netto z tytułu najmu biura w lipcu – łącznie 2.644,50 złotych. Uzasadniona jest również taka sama kwota za miesiąc sierpień 2015 roku oraz energia elektryczna za miesiąc lipie 2015 roku. Łącznie do zasądzenia pozostaje więc kwota 5.571,90 złotych.. Pozwany wygrał w zakresie kwoty 2.644,50 złotych (co do której powód cofnął pozew), a więc w zakresie 15,28%. Zasądzamy całe koszty bo powód przegrał w niewielkim zakresie. Koszty powoda: - opłata od pozwu 866 złotych, wynagrodzenie pełnomocnika 2.417 złotych;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI