XV GC 2768/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego J. L. na rzecz powódki (...) spółki z o.o. kwotę 445,40 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.
Powódka (...) spółka z o.o. domagała się zapłaty od pozwanych J. L. i W. D. Sąd wydał wyrok zaoczny wobec pozwanego J. L. Zasądzono na rzecz powódki kwotę 445,40 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Zasądzono również zwrot kosztów procesu od pozwanego J. L. na rzecz powódki.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W., Wydział XV Gospodarczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. przeciwko J. L. i W. D. o zapłatę. W dniu 27 czerwca 2014 roku sąd wydał wyrok zaoczny w stosunku do pozwanego J. L. Na mocy wyroku, sąd zasądził od pozwanego J. L. na rzecz powódki kwotę 445,40 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 207,40 zł od dnia 25 lutego 2009 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego J. L. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 107 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 60 zł za zastępstwo procesowe. Wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd zasądził część dochodzonej kwoty, uznając roszczenie za częściowo uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części kwoty i zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powódka |
| J. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok w stosunku do pozwanego J. L. zasądza od pozwanego J. L. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. kwotę 445,40 (...) złotych z ustawowymi odsetkami oddala powództwo w pozostałym zakresie zasądza od pozwanego J. L. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. kwotę 107 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu nadaje wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Łukasz Oleksiuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, wydanie wyroku zaocznego i zasądzenie kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie gospodarcze dotyczące zapłaty niewielkiej kwoty, wydane w trybie zaocznym. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Dane finansowe
WPS: 445,4 PLN
zapłata: 445,4 PLN
zwrot kosztów procesu: 107 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XV GC 2768/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ zaoczny w stosunku do pozwanego J. L. Dnia 27 czerwca 2014 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Wydział XV Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Łukasz Oleksiuk Protokolant: Marta Wielądek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. przeciwko: J. L. i W. D. o zapłatę I. zasądza od pozwanego J. L. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. kwotę 445,40 (czterysta czterdzieści pięć 40/100) złotych z ustawowymi odsetkami od kwoty 207,40 (dwieście siedem 40/100) złotych od dnia 25 lutego 2009 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanego J. L. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. kwotę 107 (sto siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV. nadaje wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI