XV GC 2542/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił powództwo główne o zapłatę 2.136,15 zł i zasądził od powoda na rzecz pozwanych 617 zł kosztów, jednocześnie uwzględniając powództwo wzajemne i zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 2.292,20 zł wraz z odsetkami oraz 1.384,14 zł kosztów.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę z powództwa głównego o zapłatę 2.136,15 zł, które oddalił, obciążając powoda kosztami zastępstwa procesowego. Następnie sąd rozpoznał powództwo wzajemne o zapłatę 2.292,20 zł, które uwzględnił w całości, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę główną wraz z odsetkami oraz koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego.
W sprawie o sygnaturze XV GC 2542/14 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy wydał wyrok, w którym oddalił powództwo główne (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej przeciwko Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe (...) (...) , R. E. , (...) Spółce jawnej o zapłatę kwoty 2.136,15 zł. Jednocześnie sąd zasądził od powoda głównego na rzecz pozwanych kwotę 617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W ramach powództwa wzajemnego, Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe (...) (...) , R. E. , (...) Spółka jawna dochodziła od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej zapłaty kwoty 2.292,20 zł. Sąd uwzględnił to powództwo w całości, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.292,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 08 maja 2014 roku do dnia zapłaty. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.384,14 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 617 zł za zastępstwo procesowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie wykazał zasadności swojego roszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa głównego, uwzględnienie powództwa wzajemnego
Strona wygrywająca
Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe (...) (...) , R. E. , (...) Spółka jawna
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa | spółka | powód główny |
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe (...) (...) , R. E. , (...) Spółka jawna | spółka | pozwany w sprawie głównej / powód wzajemny |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa | spółka | pozwany w sprawie wzajemnej |
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe (...) (...) , R. E. , (...) Spółka jawna | spółka | powód w sprawie wzajemnej |
Skład orzekający
Joanna Chała - Małkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie sporów o zapłatę między przedsiębiorcami, w tym w przypadku powództw wzajemnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa gospodarcza dotycząca zapłaty, bez szczególnych elementów budzących zainteresowanie poza prawnikami procesualistami.
Dane finansowe
WPS: 2136,15 PLN
zapłata: 2292,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XV GC 2542/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , XV Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Chała - Małkowska Protokolant: Michał Jóźwik po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 roku w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa głównego: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. przeciwko Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe (...) (...) , R. E. , (...) Spółce jawnej z siedzibą w P. o zapłatę kwoty 2.136,15 zł I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. na rzecz pozwanego Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe (...) (...) , R. E. , (...) Spółki jawnej z siedzibą w P. kwotę 617 (sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. sprawy z powództwa wzajemnego: Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe (...) (...) , R. E. , (...) Spółki jawnej z siedzibą w P. przeciwko: (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 2.292,20 zł I. zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. na rzecz powoda Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe (...) (...) , R. E. , (...) Spółki jawnej z siedzibą w P. kwotę 2.292,20 (dwa tysiące dwieście dziewięćdziesiąt dwa 20/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 08 maja 2014 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. na rzecz powoda Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe (...) (...) , R. E. , (...) Spółki jawnej z siedzibą w P. kwotę 1.384,14 (jeden tysiąc trzysta osiemdziesiąt cztery 14/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 617 (sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSR Joanna Chała - Małkowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI