XV GC 2490/13

Sąd Rejonowy dla m. st. WarszawyWarszawa2014-07-29
SAOSGospodarczenajemŚredniarejonowy
czynsz najmuroszczeniepostępowanie gospodarczekoszty procesuodsetkiumorzenie postępowania

Sąd umorzył postępowanie w części, zasądził część dochodzonej kwoty czynszu najmu, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił, obciążając strony kosztami postępowania proporcjonalnie do wyniku sprawy.

Powód dochodził zapłaty, ostatecznie wykazując roszczenie w zakresie czynszu najmu za lipiec-sierpień 2005 roku w kwocie 3.497,24 zł. Sąd umorzył postępowanie co do kwoty 3.077,34 zł, zasądził od pozwanej na rzecz powoda 1.697,24 zł z odsetkami od 7 marca 2013 roku, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Koszty procesu zostały rozdzielone proporcjonalnie do wyniku sprawy.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy rozpoznał sprawę z powództwa Miasta S. W. przeciwko E. Z. o zapłatę. Powód ostatecznie wykazał roszczenie dotyczące czynszu najmu za okres lipiec-sierpień 2005 roku w kwocie 3.497,24 zł. Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej kwoty 3.077,34 zł. Zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.697,24 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 7 marca 2013 roku, uznając, że odsetki są należne od tej daty ze względu na brak dowodu doręczenia faktur przed tą datą. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone z uwagi na niewykazanie istnienia i wysokości pozostałych należności. Kwota 1.800 zł została zaliczona na poczet czynszu. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania uwzględniało proporcjonalny wynik sprawy, gdzie powód wygrał w około 17,18%, a pozwana w 82,82%.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Odsetki są należne od daty doręczenia odpisu pozwu, gdyż powód nie wykazał, że faktury zostały doręczone wcześniej.

Uzasadnienie

Zgodnie z umową, czynsz powinien być płatny w terminie 14 dni od dnia doręczenia faktury. Powód nie udowodnił doręczenia faktur, dlatego termin płatności, a tym samym początek biegu odsetek, należy liczyć od daty doręczenia odpisu pozwu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa, umorzenie postępowania w części

Strona wygrywająca

E. Z. (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
Miasto S. W.organ_państwowypowód
E. Z.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (1)

Główne

Umowa najmu

Termin płatności czynszu najmu wynosi 14 dni od dnia doręczenia faktury.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak dowodu doręczenia faktur uzasadnia naliczanie odsetek od daty doręczenia odpisu pozwu. Niewykazanie przez powoda istnienia i wysokości części dochodzonych należności. Proporcjonalne rozliczenie kosztów procesu do wyniku sprawy.

Odrzucone argumenty

Roszczenie o odsetki od daty wskazanej przez powoda. Dochodzenie należności, których istnienia i wysokości nie wykazano.

Godne uwagi sformułowania

Odsetki są nienależne albowiem z treści umowy wynika, że czynsz powinien być płatny w terminie 14 dni od dnia doręczenia faktury. Powódka nie wykazała, że doręczyła faktury, w związku z tym należało przyjąć, że terminem tym jest doręczenie odpisu pozwu, tj. 20 lutego 2013 roku. Należy jednak stwierdzić, że powód nie wykazał istnienia oraz wysokości pozostałych należności, stąd bezpodstawne było zaliczenie na ich rzecz kwoty 1.800 złotych.

Skład orzekający

Łukasz Oleksiuk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja terminu płatności czynszu najmu i biegu odsetek w przypadku braku dowodu doręczenia faktur; zasady rozliczania kosztów procesu przy częściowym uwzględnieniu powództwa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zapisów umowy najmu i braku dowodów doręczenia faktur.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy praktycznych aspektów rozliczeń z tytułu najmu, w tym kwestii odsetek i kosztów procesu, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i gospodarczego.

Kiedy odsetki od czynszu najmu zaczynają biec, gdy faktury zaginęły?

Dane finansowe

WPS: 9877,56 PLN

czynsz najmu: 1697,24 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XV GC 2490/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2014 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Wydział XV Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Łukasz Oleksiuk Protokolant: Marta Burdecka po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: Miasta S. W. przeciwko: E. Z. o zapłatę I. umarza postępowanie co do kwoty 3.077,34 (trzy tysiące siedemdziesiąt siedem 34/100) złotych; II. zasądza od pozwanej E. Z. na rzecz powoda Miasta S. W. kwotę 1.697,24 (jeden tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt siedem 24/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 7 marca 2013 roku do dnia zapłaty; III. oddala powództwo w pozostałym zakresie; IV. zasądza od powoda Miasta S. W. na rzecz pozwanej E. Z. kwotę 1.012 (jeden tysiąc dwanaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Powód ostatecznie wykazał jedynie roszczenie w zakresie czynszu najmu za okres lipiec – sierpień 2005 roku, tj. kwotę 3.497,24 złotych. Odsetki są nienależne albowiem z treści umowy wynika, że czynsz powinien być płatny w terminie 14 dni od dnia doręczenia faktury. Powódka nie wykazała, że doręczyła faktury, w związku z tym należało przyjąć, że terminem tym jest doręczenie odpisu pozwu, tj. 20 lutego 2013 roku (k. 145). Odsetki należne są więc od 7 marca 2013 roku. Należy jednak stwierdzić, że powód nie wykazał istnienia oraz wysokości pozostałych należności, stąd bezpodstawne było zaliczenie na ich rzecz kwoty 1.800 złotych. Kwotę tę należało zaliczyć na należności z tytułu czynszu, a więc do zasądzenia jest kwota łącznie koszty procesu wyniosły 3515 zł powód poniósł następujące koszty: 300 zł (opłata), 1200zł (koszty zastępstwa procesowego), 99 zł (opłata od zażalenia) i 25% od 1200zł (300zł) za zastępstwo procesowe w post. zażaleniowym= 1.899 zł pozwana: 1200zł (zastępstwo procesowe), 17 zł (opłata od pełnomocnictwa), 99zł (opłata od zażalenia), 25% od 1200zł, tj. 300 złotych zastępstwo procesowe w post. zażaleniowym= 1616zł powód wygrał jedynie w 1.697,24/9.877,56 równa się 17,18%, pozwana w 82,82% Pozwana powinna ponieść 603,97 złotych. Ponieważ poniosła kwotę wyższą, tj. 1.616 złotych, powód powinien jej zapłacić 1.012 złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI