XV GC 1968/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził część dochodzonej kwoty z tytułu najmu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozliczając koszty procesu.
Powódka dochodziła zapłaty za najem pojazdu. Sąd ustalił, że uzasadniony okres najmu wyniósł 20 dni, a należna kwota netto to 3 711,61 zł. Po uwzględnieniu wpłaty pozwanej, zasądzono 1 309,98 zł. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Rozliczono również koszty procesu proporcjonalnie do wygranej.
Sprawa dotyczyła zapłaty za najem pojazdu, gdzie powódka dochodziła kwoty 4 148,27 zł. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, po analizie materiału dowodowego, ustalił, że uzasadniony okres naprawy pojazdu trwał 20 dni, a okres najmu uzasadniony był przez 17 dni (od 10 do 26 lutego 2011 roku). Przy stawce czynszu najmu 218,33 zł dziennie, łączny należny czynsz netto wyniósł 3 711,61 zł. Ponieważ pozwana zapłaciła już 2 401,63 zł, sąd zasądził pozostałą kwotę 1 309,98 zł wraz z ustawowymi odsetkami. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd rozliczył również koszty postępowania, zasądzając od powódki na rzecz pozwanej kwotę 750,86 zł tytułem zwrotu kosztów, biorąc pod uwagę proporcjonalny stosunek wygranej stron.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Uzasadniony okres najmu obejmuje czas od momentu, gdy naprawa stała się możliwa do zakończenia, a niekoniecznie cały okres przestoju pojazdu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na fakcie, że naprawa trwała 20 dni, a najem był uzasadniony przez 17 dni w tym okresie, co stanowiło podstawę do obliczenia należności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
powódka (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powódka |
| (...) spółce akcyjnej | spółka | pozwana |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadniony okres najmu pojazdu. Należna kwota czynszu najmu. Proporcjonalne rozliczenie kosztów procesu.
Odrzucone argumenty
Pełna kwota dochodzona przez powódkę.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnione jest 20 dni naprawy, tj. w okresie od dnia 7 lutego 2011 roku do dnia 26 lutego 2011 roku, a najem był uzasadniony od 10 do 26 lutego, tj. przez 17 dni. Powódka wygrała w 1.309,98/4.148,27 równa się 31,57%, a więc pozwana powinna ponieść 31,57% kosztów procesu.
Skład orzekający
Łukasz Oleksiuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie uzasadnionego okresu najmu pojazdu w trakcie naprawy oraz rozliczanie kosztów procesu przy częściowym uwzględnieniu powództwa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter typowo gospodarczy, dotyczący rozliczeń z tytułu najmu pojazdu i kosztów procesu. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
WPS: 4148,27 PLN
należność z najmu: 1309,98 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XV GC 1968/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Wydział XV Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Łukasz Oleksiuk Protokolant: Marta Wielądek po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko: (...) spółce akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę I. zasądza od pozwanej (...) spółki akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwotę 1 309,98 zł (jeden tysiąc trzysta dziewięć złotych 98/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 28 maja 2011 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz pozwanej (...) spółki akcyjnej z siedzibą w S. kwotę 750,86 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych 86/100) tytułem zwrotu kosztów procesu. Uzasadnione jest 20 dni naprawy, tj. w okresie od dnia 7 lutego 2011 roku do dnia 26 lutego 2011 roku, a najem był uzasadniony od 10 do 26 lutego, tj. przez 17 dni. Zgodnie z fakturą stawka czynszu najmu wynosi 218,33 złotych, a więc czynsz najmu powinien wynieść 3.711,61 złotych netto. Pozwana przed procesem zapłaciła 2.401,63 złotych, a więc do zasądzenia jest kwota 1.309,98 złotych. Odsetki ok (k. 28). Koszty procesu wyniosły w sumie (...) ,08 w tym: - poniesione przez powódkę: opłata od pozwu (208 złotych) plus wynagrodzenie pełnomocnika (617 złotych) – łącznie 824,45 złotych; - poniesione przez pozwaną: wynagrodzenie pełnomocnika (617 złotych) plus zaliczka na biegłego 703,34 złotych plus 157,29= (...) ,63 Powódka wygrała w 1.309,98/4.148,27 równa się 31,57%, a więc pozwana powinna ponieść 31,57% kosztów procesu, tj. kwotę 726,77. ponieważ pozwana poniosła kwotę wyższą tj. 1477,63 zł powódka powinna jej zapłacić 750,86 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI