XV GC 1016/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kary umownej w wysokości 1 803,24 zł, dochodzonej przez (...) Spółkę z o.o. z siedzibą w K. od pozwanego L. K. z tytułu rzekomego naruszenia warunków promocji dostawy energii elektrycznej. Powódka twierdziła, że pozwany, prowadzący działalność gospodarczą, dorozumianie przedłużył umowę z uwagi na brak pisemnego oświadczenia o braku akceptacji nowej oferty promocyjnej, a następnie wypowiedział umowę przed terminem, naruszając tym samym regulamin promocji. Pozwany zaprzeczył milczącemu przedłużeniu umowy, wskazując, że nie wyrażał zgody na nową promocję i wypowiedział umowę zgodnie z wcześniejszymi postanowieniami. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu cywilnego (art. 60, 68[2], 483) oraz Kodeksu postępowania cywilnego (art. 232), a także na utrwalonym orzecznictwie, uznał, że powódka nie sprostała ciężarowi dowodu w zakresie wykazania milczącego zaakceptowania przez pozwanego nowej promocji. Sąd podkreślił, że relacja stron nie nosiła cech stałych stosunków gospodarczych, co wykluczało zastosowanie art. 68[2] k.c. w interpretacji rozszerzającej. Ponadto, sąd zwrócił uwagę na wymóg pisemnej formy zmian umowy kompleksowej. Wobec braku dowodów na skuteczne przedłużenie umowy i naliczenie kary umownej, powództwo zostało oddalone, a pozwanemu zasądzono zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 68[2] k.c. w kontekście stałych stosunków gospodarczych między przedsiębiorcami oraz wymogu formy pisemnej dla zmian umów kompleksowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku stałych stosunków gospodarczych i braku pisemnej zmiany umowy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy milczące zaakceptowanie przez przedsiębiorcę oferty zawarcia umowy w ramach stałych stosunków gospodarczych, zgodnie z art. 68[2] k.c., może nastąpić w sytuacji, gdy strony nie pozostawały w stałych stosunkach gospodarczych, a jedynie zawarły jedną umowę kompleksową i aneks do niej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak niezwłocznej odpowiedzi przedsiębiorcy na ofertę nie może być poczytany za jej przyjęcie w trybie art. 68[2] k.c., jeżeli strony nie pozostawały w stałych stosunkach gospodarczych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że relacja stron nie nosiła cech stałych stosunków gospodarczych, a jedynie incydentalne umowy, co wyklucza zastosowanie art. 68[2] k.c. w sposób rozszerzający. Podkreślono, że dla zastosowania tej normy konieczna jest stała, intensywna współpraca gospodarcza.
Czy doręczenie regulaminu promocji może zastąpić doręczenie oferty i stanowić podstawę do naliczenia kary umownej za jej naruszenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie samego regulaminu promocji nie może zastąpić doręczenia oferty, a tym bardziej stanowić podstawy do naliczenia kary umownej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że nawet gdyby oferta zawierała się w przesyłce, to nie wykazała powódka, że pozwany ją zaakceptował, a tym bardziej, że doszło do zmiany umowy w formie pisemnej, co było wymagane.
Na kim spoczywa ciężar udowodnienia istnienia roszczenia o zapłatę kary umownej w sytuacji, gdy pozwany kwestionuje zasadność jej naliczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar udowodnienia istnienia roszczenia o zapłatę kary umownej spoczywa na stronie powodowej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c., wskazując, że strona, która wywodzi skutki prawne z określonego faktu, jest zobowiązana do jego udowodnienia. Powódka domagająca się zapłaty kary umownej musiała wykazać przesłanki jej naliczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| L. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 68[2]
Kodeks cywilny
Jeżeli przedsiębiorca otrzymał od osoby, z którą pozostaje w stałych stosunkach gospodarczych, ofertę zawarcia umowy w ramach swej działalności, brak niezwłocznej odpowiedzi poczytuje się za przyjęcie oferty. Nie dotyczy to wypadków, w których termin do odpowiedzi został przez oferenta wskazany.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może dopuścić dowód z urzędu na zlecenie stron, jeżeli strony nie przedstawiły wystarczających dowodów do wydania orzeczenia.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
Pomocnicze
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Wola osoby dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie się tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny.
k.c. art. 483
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik dopuścił się zwłoki z zadośćuczynieniem zobowiązaniu pieniężnemu, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka nie wykazała, aby pozwany milcząco zaakceptował nową promocję dostawcy energii elektrycznej. • Strony nie pozostawały w stałych stosunkach gospodarczych, co wyklucza zastosowanie art. 68[2] k.c. • Zmiany umowy kompleksowej wymagały formy pisemnej, a powódka nie wykazała takiej zmiany. • Doręczenie regulaminu promocji nie zastępuje doręczenia oferty.
Odrzucone argumenty
Pozwany dorozumianie przedłużył umowę z uwagi na brak pisemnego oświadczenia o braku akceptacji nowej oferty promocyjnej. • Pozwany naruszył warunki promocji, wypowiadając umowę przed terminem.
Godne uwagi sformułowania
brak niezwłocznej odpowiedzi poczytuje się za przyjęcie oferty • nie jest rzeczą Sądu poszukiwanie za stronę dowodów przez nią nie wskazanych • milczenie powinno w sposób dostateczny wyrażać wolę podmiotu • nie sposób uznać, że ich relacja była trwała i intensywna • doręczenie regulaminu promocji nie może zastąpić doręczenia oferty
Skład orzekający
Łukasz Kurnicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 68[2] k.c. w kontekście stałych stosunków gospodarczych między przedsiębiorcami oraz wymogu formy pisemnej dla zmian umów kompleksowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku stałych stosunków gospodarczych i braku pisemnej zmiany umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne udokumentowanie zgody na zmiany umów, zwłaszcza w relacjach między przedsiębiorcami, i jak sąd interpretuje instytucję milczącego zawarcia umowy.
“Czy milczenie oznacza zgodę? Sąd wyjaśnia, kiedy przedsiębiorca musi udowodnić akceptację oferty.”
Dane finansowe
WPS: 1803,24 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.