XV CA 1777/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka K. P. domagała się od pozwanego (...) Przedsiębiorstwa (...) Spółka z o.o. w P. zasądzenia kwoty 800 zł (później rozszerzonej do 5000 zł) z odsetkami, tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. Zarzucała pozwanemu nękanie niezasadnymi pozwami, szykanowanie, naruszenie spokoju i poczucia bezpieczeństwa, a także incydent z kontrolerem biletów z dnia 4 listopada 2008 r., podczas którego miała zostać pozbawiona wolności i naruszona jej nietykalność. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, uznając działania pozwanego za uzasadnione dochodzenie należności za przejazdy bez biletu, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powódki, podzielił ustalenia faktyczne i rozważania prawne Sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy przeprowadził dodatkowo dowód z nagrania zdarzenia z 4 listopada 2008 r., które jednak nie potwierdziło zarzutów powódki o bezprawnym działaniu kontrolera. Sąd uznał, że pozwany miał uzasadnione podstawy do dochodzenia należności, a samo wytaczanie powództw, nawet jeśli część z nich została oddalona, nie stanowiło czynu niedozwolonego ani naruszenia dóbr osobistych. Sąd podkreślił, że powódka nie wykazała bezprawności i zawinienia działań pozwanego ani jego pracowników, a jej twierdzenia pozostały gołosłowne. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił apelację jako niezasadną i zasądził od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie działań przewoźnika miejskiego w dochodzeniu należności, ocena roszczeń o naruszenie dóbr osobistych w kontekście działań procesowych, ciężar dowodu w sprawach o naruszenie dóbr osobistych.
Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu relacji pasażer-przewoźnik i roszczeń o naruszenie dóbr osobistych, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych obszarach prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy dochodzenie przez przewoźnika miejskiego należności za przejazdy bez biletu, nawet jeśli część postępowań zakończyła się oddaleniem powództwa, może stanowić czyn niedozwolony naruszający dobra osobiste pasażera?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dochodzenie należności na drodze sądowej, nawet jeśli część powództw została oddalona, nie stanowi czynu niedozwolonego naruszającego dobra osobiste, jeśli pozwany miał uzasadnione podstawy do dochodzenia roszczeń i nie działał w celu szykanowania pasażera.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany miał prawo dochodzić należności za przejazdy bez biletu zgodnie z prawem przewozowym i uchwałami rady miasta. Brak dowodów na to, że pozew był składany w celu szykanowania powódki, a jedynie w celu uzyskania należności. Oddalenie powództwa nie przesądza o bezprawności działania.
Czy incydent z kontrolerem biletów, podczas którego pasażerka odmówiła zapłaty opłaty dodatkowej i wezwała policję, stanowił naruszenie dóbr osobistych pasażerki (pozbawienie wolności, naruszenie nietykalności)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie wykazała, aby działania kontrolera były bezprawne i naruszały jej dobra osobiste. Kontroler działał zgodnie z prawem, żądając okazania dokumentu tożsamości w celu wystawienia wezwania do zapłaty po odmowie uiszczenia opłaty. Powódka sama oddaliła się z miejsca zdarzenia przed przyjazdem policji.
Uzasadnienie
Nagrania i zeznania nie potwierdziły zarzutów powódki o przetrzymywaniu dowodu osobistego, naruszeniu nietykalności czy zmuszaniu do pozostania w autobusie. Kontroler jedynie spisał dane i sugerował poczekanie na policję, a powódka sama przerwała interwencję.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył zasadę res iudicata, uwzględniając w ocenie roszczenia o naruszenie dóbr osobistych dokumenty dotyczące opłat dodatkowych, które były przedmiotem wcześniejszych postępowań sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie naruszył zasady res iudicata. Dokumenty te były wykorzystywane nie do ponownego rozstrzygania zasadności opłat, ale do wykazania, że pozwany miał uzasadnione podstawy do występowania z pozwami, co było istotne dla oceny, czy jego działania były szykanowaniem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że kwity opłat dodatkowych zostały powołane w celu udowodnienia, że samo złożenie pozwów było uzasadnione, a nie w celu ponownego dochodzenia tych opłat. Celem było wykazanie braku zamiaru szykanowania powódki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Przedsiębiorstwo (...) Spółka z o.o. w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Przepis może znaleźć zastosowanie tylko w razie naruszenia dobra osobistego zachowaniem stanowiącym czyn niedozwolony, który musi być bezprawny i zawiniony.
Przewozowe art. 16 § § 2
Ustawa - Prawo przewozowe
Określa warunki zawarcia umowy przewozu.
Przewozowe art. 33a
Ustawa - Prawo przewozowe
Uprawnia przewoźnika do kontroli dokumentów przewozu i pobierania należności oraz opłat dodatkowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy możliwości przyjęcia przez sąd drugiej instancji ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy możliwości uwzględnienia nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
u.krs art. 4a
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Dotyczy mocy prawnej wydruków komputerowych z KRS.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działania pozwanego polegające na dochodzeniu należności za przejazdy bez biletu były uzasadnione i zgodne z prawem. • Brak dowodów na bezprawność i zawinienie działań pozwanego lub jego pracowników. • Incydent z kontrolerem nie potwierdził naruszenia dóbr osobistych powódki. • Wykorzystanie dokumentów dotyczących opłat dodatkowych w postępowaniu o naruszenie dóbr osobistych służyło wykazaniu braku zamiaru szykanowania, a nie ponownemu rozstrzyganiu zasadności opłat.
Odrzucone argumenty
Pozwany nękał powódkę niezasadnymi pozwami, szykanował ją i naruszał jej dobra osobiste. • Incydent z kontrolerem biletów stanowił pozbawienie wolności i naruszenie nietykalności. • Sąd pierwszej instancji naruszył zasadę res iudicata. • Pełnomocnictwo pozwanego było wadliwe.
Godne uwagi sformułowania
dochodzenie przysługujących mu należności było nie tylko jego prawem, ale wręcz obowiązkiem. • Samo występowanie z roszczeniami przez pozwanego było działaniem zgodnym z prawem i nawet prawomocne oddalenie powództwa nie może automatycznie oznaczać, iż pozwany występując z pozwem chciał celowo ,,zdeprecjonować” powódkę. • Takie kwalifikowanie przegrania sprawy przez stronę prowadziłoby do niemożliwych do zaakceptowania wniosków, że strona, która przegrywa sprawę zawsze dopuszcza się naruszenia dóbr osobistych przeciwnika – wniosła bowiem pozew, który ostatecznie okazał się niezasadny, i naraża się tym samym na odpowiedzialność odszkodowawczą.
Skład orzekający
Anna Paszyńska-Michałowska
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Godlewski
sędzia
Karol Resztak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie działań przewoźnika miejskiego w dochodzeniu należności, ocena roszczeń o naruszenie dóbr osobistych w kontekście działań procesowych, ciężar dowodu w sprawach o naruszenie dóbr osobistych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu relacji pasażer-przewoźnik i roszczeń o naruszenie dóbr osobistych, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych obszarach prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie bezprawności i zawinienia w dochodzeniu roszczeń o naruszenie dóbr osobistych, nawet w kontekście sporów z przewoźnikiem miejskim.
“Czy przewoźnik miejski może być pozwany za „nękanie” pasażera? Sąd rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 5000 PLN
zwrot kosztów procesu: 300 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.